2008 január - elnökségi határozatok
2008. January 30.
A versenyzők kérésére javítottuk a táblázatot - jelezve a betegség/sérülés miatt kihagyott versenyeket.
Illetve rövid magyarázat került az összegek mellé.
OLIMPIAI KVALIFIKÁCIÓ
2007-ben a Szövetségi Kapitány által kiírt kvalifikációs versenysorozaton való részvételre – mely, bár később apró módosításokkal zárult – az elnökség és a versenyzők között szóbeli megállapodás született. A kvalifikációra a szövetség 2006-2007-ben 6,84 millió Forintot költött. Amíg a kerettagok hiánytalanul részt vettek a versenyeken, mindenki egyenlő mértékben részesült.
A mellékletben található táblázatban szerepel, ki melyik versenyen vett részt, és jelöltük, hogy ki hányszor utasította vissza a válogatottságot, a magyar címeres mezt. A szóbeli megállapodást megszegve, az olimpiai részvételhez szükséges versenyeken részt nem vett kerettagok (nem sérülés miatt) súlyosan veszélyezették az olimpiai kvalifikáció sikerét.
2008-01-24/04 Határozat
Melts Andrást az MMTBSZSZ Elnöksége 2008. évben eltiltja XCO,XCM,4X, DH, Triál válogatottságtól és 2008-ban mindenféle pénzügyi támogatást megvon tőle.
Blazsó Mártont az MMTBSZSZ Elnöksége 2008. évben eltiltja XCO,XCM,4X, DH, Triál válogatottságtól és 2008-2009-ben mindenféle pénzügyi támogatást megvon tőle.�
Olimpikon Kísérője Amennyiben saját kísérője lehet Parti Andrisnak, úgy annak személyét a szakmai feltételek mellett a versenyző indítványa alaján határozza meg az elnökség.
Elnökség köszönetét fejezi ki Valcsó Anikónak a munkájáért, amit a kvalifikációért tett.
MMTBSZSZ elfogadta az LTV Racing és a Szombathelyi Síklub jelentkezését, felvételüket javasolja MKSZnek. A tagdíjat 2007-ben nem fizetett egyesületeket írásban, tértivevénnyel értesítjük, és 15 napon belüli fizetésre szólítjuk fel őket. Amennyiben az összeg nem érkezik meg, úgy az egyesületeket törlésre javasoljuk MKSZnél, MMTBSZSZ nyílvántartásból töröljük őket. A 2008. évi csapatsorrend számolása megegyezik a 2007-ben alkalmazottéval.
Triál, DH, 4X, XCM, XCO szakágak Magyar Kupa és Országos Bajnokság eredményei alapján. Adott kategóriában egyesületenként a 3 legjobb eredményt vesszük figyelembe. Korosztályonként különböző szorzóval.
MMTBSZSZ éves rendes Közgyűlésének várható időpontja 2008.03.29. (szombat délután)
91 komment
2008. January 31. 12:53
Sziasztok!
a fenti adatokhoz/táblázathoz fűzném hozzá :
Én 2007-ben az olmipiai kvalifikciós versenyekre összesen 62.500Ft-ot számlázhattam le a Szövetségnek,( 2007.aug.10.–>29.000FT 2007.okt.01.–>33.500Ft) volt az az összeg melybe az én versenyeztetésem kerüt a Szövetségnek) valamint még számomra a 08.05. Izmit-i verseny teljes költségeit a Szövetség fizette!
A kisnánai magyarkupán sajnos a svájci Világkupa futamon szerzett sérülésem miatt nem tudtam részt venni, erről mindenkit,SzövetségiKapitányt is a Magyarkupa elött értesítettem!
A “szóbeli megegyezésben” abszolút nem volt szó arról ,hogy esetleg több hétre Chile-be kell utazni decemberben, az alanyai verseny is csak tartalék versenyként lett megjelölve év elején.
A chile-i versenyeket nem tudtam/szerettem volna felvállani főiskolai tanulmányaim és évvégi,gyenge formám miatt.
A szezon ilyen részletes kielemzése mellett (mint a fent be-linkelt táblázat) érdekes lehet az alábbi mutató is:
Én mekkora rámfordított költség mellett,mennyi pontot hoztam az országnak?
Ugyanezen a honlapon 2008.01.07. hírben a Szövetség még köszönetet mond az olimpiai kvóta megszerzőinek, többek közt nekem is..a 01.24.i határozatában pedig megbüntet és eltilt.
üdvözlettel
melts andrás
2008. January 31. 18:47
Miért nem lehet megnyitni a reggel még fenntlévő táblázatot?
2008. January 31. 20:54
Gratulálok! Ez aztán nagy okosság volt… MTB Hungary forever!!!
gulyás ádám
2008. February 01. 13:25
Sziasztok!
Nem szeretnék se védeni se támadni senkit, de azt hiszem, hogy a két eltiltott versenyző pontjai is kellettek az országunk 26. helyezéséhez (legalábbis egyiküké, mivel csak az első 3 volt számolva)
Szóval ha az övék mondjuk 0 pont akkor vajon hányadik helyen végzünk, és vajon mi kaptuk volna a jogot az indulásra?
Asszem akik a döntést hozták ezen is elgondolkozhatnának!
2008. February 01. 19:43
Gratulálok.
Azt hiszem ilyen szövetségi támogatás mellett (nem anyagi, mert az nincs) ezt a pár elit versenyzőt is baszogatják, hihetetlen. A sport ilyen megszégyenítését nagyon elítélem, és így már értem miért is nem hazai színekben indulnak a magyar sportolok.
Azt hitem csak az eredmény számit.
A két sportolóknak, a nép mellettetek áll.
Üdv és jó edzést.
2008. February 01. 20:34
Gratulálok! Sok okos egy helyen! Nem baj jol van ez így… Ajánlom, hogy nézzék végig a kommenteket és szálljanak magukba!
Üdv.
béla
2008. February 01. 22:53
Szuper… Ettől jobb döntést nem is hozhatott volna a szövetség… mire volt ez jó???? ha nincs Melts Andris és Blazsó Marci akkor tuti h nincs magyar montis az olimpián.
Anyagi támogatás megvonása? ha vmit is kaptak sztem nem amiatt csinálják… Válogatottól való eltiltás? arra nem gondoltak h mivan akkor hogyha pont ők ketten lesznek a legeredményesebbek idehaza és külföldön az egyéb versenyeken?Ez majd akkor kicsit se lesz “gáz” h nem a legjobbak vannak a válogatottban.
na mind1 legközelebb remélem már vki gondolkodni is fog ott fönt és nem hoznak a sport számára is értelmetlen döntést. nem így kell példát mutatni ha ez az akarna lenni!
további jó edzést és csatlakoznék Grécs Gáborhoz a két sportoló mögött állok én is
na csáó
2008. February 01. 23:31
gratulálok én is a szövetségnek!
ez mire volt jó, miért nem lehet örülni a kis sikernek és hogy kijutottunk olimpiára, nekik is köszönhető nem???
hajrá Melts hajrá Blazsó..fel a fejjel túléltetek már sok szövetséget,elnököt, kapitányt,hozzáértőt, ezt is átvészelitek!
2008. February 01. 23:49
kedves szövetség! azt már megszoktuk hogy a idehaza a politikában ez a gusztustalan stílus megy, na de muszály a sportban is? ugye nem?
2008. February 02. 00:35
Nem lehetne név szerint aláírni a döntéshozóknak ezt a nagyszerű nyilatkozatot?Nehogy pár hét múlva hirtelen ne emlékezzen majd senki aki megalkotta!Legalább azt is megtudjuk kitől forog a gyomrunk.GRATULÁLOK!!!
2008. February 02. 10:34
Még mindig szörnyülködök.
Nem hiszem el, hogy ennyi bohóc (bohócok a cirkuszba valók) dolgozik a szövetségnél, kinek volt ez az érdeke?
Neveket akarunk!!!!!!!!!!!!!!!!
Jogilag ilyen sz*r indokkal lehet egyáltalán valamit is tenni?
A két sportolót meg se kérdezték?
Szóban változtatnak és egyhangúlag döntenek nem előtte kellett volna ezt írásban jelezni, hogy kötelező mert kizárást von maga után?
Milyen alapon szolnak két ember életébe bele, akiknek csak a sport számit (Melts már 6!!! évesen tekert, gyerekkora óta).
Azon nem gondolkozik senki, hogy a versenyzők mennyi pénzt energiát forditanak a versenyzésbe, és mégsem abból élnek.
A bohócok nézzenek magukba és nézzék át az etikai kódexet.
Mert mi kisemberek a bringásokat képviseljük, és nem a politikát.
2008-tól a MMTBSZSZ kizárom az életemből.
2008. February 02. 13:39
Nehéz most úgy írnom, hogy ne anyázzak és használjak csúnya szavakat!!!!
Melts Andris személyében a legjobb magyar montist akarják eltiltani a válogatottságtól!
Abban sem vagyok biztos, hogy nem neki kellene ott lennie Pekingben(hiszen minden nagy külföldi versenyen odabaszott a magyar mezőnynek), de ezt most ne firtassuk.
Viszont abban biztos vagyok, hogy ez a drágalátós Szövetség a tizede támogatást sem nyújtotta, mint amit leírnak sem neki sem a többi versenyzőnek…
Ne találkozzak a döntéshozókkal az utakon, mert biztos leütöm a nyeregből őket….
Muki, Te meg megmutatod ennek a LÚZER Szövetségnek jövőre ki az igazi bringás!
Nem hiába akarja Bodrogi is elhagyni ezt az országot és szövetséget…
2008. February 02. 13:39
Szervusztok!
Mindenekelőtt tudatom mindenkivel, hogy az összes Elnökségi ülés nyilvános mindenki számára. Ha részletes és mindenre kiterjedő választ akartok kapni kérdéseitekre, úgy javaslom, hogy Módos Gabi főtitkárral egyeztessetek, hogy a legközelebbi Elnökségin ott tudjatok lenni. Gabi elréhetősége itt a honlapon megtalálható.
Remélem nem gondoljátok, hogy ez Elnökség tagjai pusztán szórakozásból és kedvtelésből hoznak egyhangú határozattal ilyen súlyos döntést.
Két momentumot kiragadnék az elmúlt pár hónap eseményeiből.
1. Blazsó Marci, miután megtagadta a részvételt az olimpiai válogatott soronkövetkező versenyén (mondván én inkább elmegyek a Bükkmarcira pénzt keresni) az Elnökség úgy döntött, hogy a Maraton VB-n való részvételét nem támogatja anyagilag. A Maraton VB után Marci (emailben leírva) a válogatottbeli további szereplését ahhoz köti (az én olvasatomban zsarolással), hogy a SZövetség utólag fizesse ki neki a Maraton VB költségeit. Ha nem fizetjük ki, akkor ő kiszáll a harcból az Olimpiáért.
2. Beszélgetés Melts Andris és jómagam között telefonon 2007. novemberében (2 hónapja).
Andris, kérlek menj el Partiékkel Chilébe, szükség lesz minden pontra a végelszámolásnál. Mindent fizetünk, mindent.
Andris kér pár nap gondolkodási időt, majd a következőt válaszolja:
Ha az Elnökség hoz egy olyan határozatot, hogy megváltoztatja a kvalifikációs rendet és 2008 tavaszán még csinál egy válogatót, hogy ki menjen az Olimpiára, akkor hajlandó folytatni az olimpiai válogatottbeli szerplését, ha nem, akkor őt ez az egész nem érdekli. Jelzem, hogy a kvalifikációs rend 2006 év elején lett kialakítva, majd 2007 elején lett megerősítve az összes érdekelt fél meghallgatásával. Andris az OB-t elszúrta és nyilvánvavá vált, hogy ha lesz kvóta, nem Ő megy Pekingbe. Így már számára a nemzet pekingi részvétele már nem lett fontos. Mondjuk Szilárd is tudta, hogy ha összejön akkor a Parti Andris megy Pekingbe. De Ő SPORTEMBER-hez méltóan vállalta a biztos szereplést.
Marci és Andris visszautasította a NEMZET CÍMERES mezét, egyéni érdekeire hivatkozva.
2008. February 02. 13:46
folytatom
Ezt nem lehetett szó nélkül hagyni. Minden olyan szankció, ami nem jár eltiltással, pusztán mosolyt csalt volna mindkét rider arcára.
Nos ennyit azért le kívántam írni, mielőtt azt hinnétek, hogy ez az Elnökség számára oly könnyű és vidám döntés volt.
További kérdésekre az Elnökség kész az Elnköségik alkalmával és természetesen a közgyűlésen is válaszokat adni.
2008. February 02. 14:25
Ezek után szerintem ne is induljatok magyar szinekben mert felesleges. Nagyszerű ez a hozzáállás Sipiczki Róberttől, Melts Andris a versenyzés miatt feladott mindent nem tanult tovább rögtön a gimnázium után csak a sportnak élt kiváló eredményeket hozott és hoz a mai napig most a tanulmányai miatt kihagyta a chile-i versenyeket és rögtön eltiltják, csak gratulálni tudok ennyi hülyét egy helyen tipikus magyar mentalitás minél jobban tapossuk egymást a földbe, most jól megmutattátok!!!! Ha Melts Andrisnak is ilyen hozzáálása lett volna és nem hoz ilyen eredményeket, hol lenne most a nagyszerű SPORTEMBER Parti Andris az olimpián???? Nem véletlen, hogy a kiváló sportolóink külföldi színekben versenyeznek!!!!
2008. February 02. 14:51
Sipiczki!…milyen címeres mezt?? miről beszélsz??? ezeknek a szerencsétleneknek mezt sem tudtok adni,de ézt osztani azt lehet…szánalmasak vagytok!
2008. February 02. 14:52
Melts Andrisnál a telefonbeszélgetésen kívül tud mást is felmutatni amivel igazolni tudja? Mert ha ez esetleg bíróságra kerülne bizony igen kevés lenne, na meg gondolom a figyelmeztetés is kimaradt az esetleges eltiltásról amit szintén írásban kellene rögzíteni….
2008. February 02. 16:21
Mint hozzátartozó és aki egy “kicsit” belelát a sportágba nem tudom szó nélkül hagyni a határozat indoklását:
Hogy az Andris számára az “elszúrt” OB után mennyire volt fontos az ország olimpiai szereplése az a táblázatból jól látható.
Valamennyi, az OB utáni előírt és szóban megállapodott versenyen részt vett és még 66 !!!! kemény ponttal járult hozzá a kvalifikációhoz.
Ez az összesen szerzett pontok közel egy tizede!
Hogy a főiskolai félévét kockáztassa Chile miatt, jogosan lehettek kérései, mivel erről a három hetes versenyről korábban szó sem volt,
miként az esetleges büntetésről sem.
Az ,hogy őket a döntés előtt nem hallgatta meg senki és nem védhették magukat, nem igényel külön kommentárt.Most már csak az a kérdés, ki a SPORTEMBER?
Melts László
aki az Andris “címeres mezeit” évek óta saját pénzén varratja
2008. February 02. 16:21
Mivel Blazsó Mártont nem ismerem, az ő érdekében nem szólhatok. Melts Andrist azonban igen, és meg is teszek mindent a határozat módosítása érdekében. A Szövetség elnöke kommentjében nem tért ki Andris nézőpontjára, miszerint ,,A “szóbeli megegyezésben” abszolút nem volt szó arról ,hogy esetleg több hétre Chile-be kell utazni decemberben, az alanyai verseny is csak tartalék versenyként lett megjelölve év elején”. Továbbá a táblázatot vizsgálva meg kell állapítsam, amellett, hogy Andris 3 verseny alkalmával ,,visszautasította a NEMZET CÍMERES mezét, egyéni érdekeire hivatkozva.”, részt vett más pontszerző versenyeken (pl.: Offenburg, Houffalize). Lehetne boncolgatni a statisztikát (ha a későbbiekben szükség lesz rá, bizton állíthatom, meg is tesszük), azonban megközelíteném ezt az ügyet más szemszögből is. Tény, hogy a sportban eredményeket csak áldozatok során érhetünk el. Úgy gondolom, Andris rengeteg áldozatot hozott. A középiskolát magántanulóként végezte, szabadideje alig volt. Ez az élete, azért csinálja, mert szereti. Azt hiszem, a Chile-i versenyt sem azért utasította vissza, mert nem volt kedve menni… Mostanság a spotból megélni nem a legegyszerűbb, ezért a jövőre nézve még az élsportolóknak is szükségük van valamilyen képesítésre. Az a véleményem, hogy Andris inkább elismerést érdemel, mint ,,büntetést”. Most erre egy tipikus reakció lenne, hogy ,,A sportban farkastörvények vannak, mindig az erősebb győz. Föl kell adni mindent.” Erre azt tudom mondani, hogy ez már nem sport. Sportot azért űzünk, mert élvezzük, mert hasznos. Andrisnak ez az élete… Nem azokat a versenyzőket kellene támogatnunk, akik a profi versenyzés mellett az élet más területein is bizonyítanak? Itt kicsit emberibb gondolkodásra buzdítanék, mert úgy látom, ebben a kissé sikerorientált világban megfeledkezünk arról, hogy versenyzőink is emberek. Mindemellett azért az sem elenyésző, hogy Andris eltiltásával pontjaink közel 31%-kal csökkennének. Kérdezem én, jól megalapozott döntés volt-e?
2008. February 02. 16:30
eltiltani Balszó Mártont a maraton VB ről,jó ötlet, de nem pont ő volt az elmúlt években a legeredméynesebb magyar a Maraton VB-ken? idén ha jól tudom saját pénzén ment el, kell ennél nagyobb biznyíték hogy neki a sport a fontos???
balfaszok
2008. February 02. 18:04
Teljesen semlegesen nezve a helyzetet. Nem akarok senkinek se jot, se rosszat.
Egy egyesuletben szponzorok penzebol elo versenyzo, azert versenyzik hogy abbol penzt keressen. (itt a havi fizetesrol,juttatasokrol es a versenyeken nyerheto penzekrol egyutt van szo).
E mellett, ha meghivjak az adott versenyzot hogy kepviselje a nemzet szineit, akkor azt vagy elvallalja vagy sem, ill. az ot versenyezteto klubb elengedi versenyzojet a valogatottba vagy sem.
Azert a versenyzo nem kap fizettseget az egyesuletetol hogy O elindul egy olyan versenyen ami nem erdeke a szponzoroknak, vagy a versenyzonek. Ha jol tudom a Szovetseg csak a koltsegeket teriti vissza.
Tehat ebbol a helyzetbol a Blazso Marci VB-n valo reszvetelenek nem tamogatasa, mar erdekesebb. Az hogy a Melts nem indult Chileben, mert rossz formara hivatkozott (es erdekeben sem allt), azt a Szovetsegi Kapitanynak, vagy Edzonek kellett volna tudnia hogy meg +1 milloert nem formaban levo versenyzot nem eri meg utaztatni.
udv,
rr
2008. February 02. 18:09
Tisztelt Szövetség!
Ha már az olimpiai kvóta megszerzésénél tartunk (attól függetlenül, hogy szerencsére sikerült megszerezni, de milyen áron)! Azt mondják meg nekem a hozzáértők, hogy hogyan lehet elindítani valakit OX-en és MX-en egymást követő héten! Vagy ezt így kell? (mintha egy futó egyik héten a 42 km-es maratonon indulna, következő héten pedig 100 méteres sprintben)
Tudomásom szerint ez élettanilag kivitelezhetetlen, egyikben sem fejlődnek megfelelően, ezért az eredmény is elmarad. (túledzettség, más izomfelépítés, stb.)
Amíg mindenki mindkét szakágban elindul (tisztelet a kivételnek), addig ne csodálkozzunk, hogy ilyen nehéz megszerezni az olimpiai kvótát, és jó eredményt elérni az olimpián…
Julien Absolon sem indult rangos MX versenyen amikor OX kvótaszerzésről volt szó…
Ezt a szövetségnek kellene szabályozni, ha lenne ott hozzáértő ember, és anyagilag támogatni,hogy ne az MX verseny pénzdíja legyen a motiváció egy jó OX versenyző számára!!!
Ha valaki tudja megfelelően motiválni a mindenkori válogatottakat, akkor nem lesz gond a kvótaszerzés. Ne legyen elég az Olimpián való részvétel, hanem helyezést is érjünk el!
Ez csak akkor lehetséges, ha a sportkedvelő szövetség eldönti mit akar a saját válogatottjától!!! Ha hibázik ne a versenyzőket büntesse! A szövetségnek és a szövetségi kapitánynak, illetve a vele konzultáló edzőknek nem az lenne a feladata, hogy kiválogassa a tehetséges versenyzőket?
A legnagyobb probléma az, hogy senki nem kommunikál egymással (szövetség-edző versenyző), és elbeszélnek egymás mellett.
A többi kvótaszerző (Blazsó, Buruczki, Melts) meg hajtsa ki magát, aztán meg jön a büntetés (testi, lelki)! Hiába vagy jó és magyar, ne legyél eredményes főleg itthon. Legközelebb ezt ki fogja bevállalni? Ez aztán az igazi “támogatás”! Kinek jó ez?
Melts Andrishoz meg annyit, hogy azt ne felejtsük el, hogy a legtöbb világkupán ő indult, ő a legtechnikásabb, legtapasztaltabb a NAGYOK mezőnyében.
Szilárdnak pedig köszönettel tartozik az ország, amiért már a 3. olimpiai kvóta megszerzésében vesz részt, holott egyszer sem adatott meg neki, hogy induljon!
Köszönetet mondok mind a 4 válogatott tagnak, hogy a két év alatt ennyit megtettek az Országért!
A szövetségnek és a szövetségi kapitánynak, illetve a velel konzultáló edzőknek nem az lenne a feladata, hogy kiválogassa a tehetséges versenyzőket?
Minden jót, és jó felkészülést a szezonra!
2008. February 02. 18:17
Tisztelt elnökség! (csupa kisbetűvel, ahogy az elnök úr is használta már egyszer)
Amennyiben helyet adnék az indulataimnak akkor körül írhatnám a határozatot a kisstílű, gyomorforgató és aljas jelzőkkel, de ezt inkább nem teszem. Bár be kell, hogy valljam ez a cselekedet pontosan egy olyan formátumú döntés volt mint amit tipikus „magyarosnak” hívhatnánk.
Egy pár dolog szemet szúrt azért nekem mint a sportot némileg szerető egyénnek.
Milyen alapon hivatkozik a Szövetség „szóbeli megállapodás”-ra (most biztos nekem fognak ugrani, hogy milyen ember vagyok aki csak a leírtat fogadja el…Egy utolsó áruló vagyok mint ahogy Andris és Marci is „nyílván” azok ehhez semmi kétség nem fér, de ez már meg lett egyszer tárgyalva.) Nem lett senkivel se aláíratva, mi a kötelessége a kvalifikáció során… Érdekes, hogy akkor szóban lefolyt „megbeszélésekre” lehet alapozni olyan döntéseket amik alapjaiban befolyásolhatják versenyzők jövőjét. (Arról már nem is beszélek milyen hatása lehet fiatalabb versenyzőkre nézve akik azt látják, hogy ha egy 2 éves ciklusból 1,5-en keresztül teszik ki a lelküket akkor retozióra számíthatnak…Hajrá London 2012!) Nem szakterületem a jog, de az már nekem is feltűnt, hogy ez a határozat nagyon gyenge lábakon áll. Mondjuk Andris esetében nem tudom mekkora érvágás, hogy nem mehet ki majd VB-re… 2006ban ugyanis a tisztelt Elnökség még azt is megtiltotta neki, hogy saját költségvetésből megmérethesse magát utolsó U-23-as évében…)
Az teljesen rendben van, hogy kőbe vannak vésve a válogatási elvek 2006 óta, a 10 parancsolat régebb óta erre a sorsra került is… De nem valami olyasmit olvashattunk egy előző fórum-témában az aktuális szövetség kapitánytól, hogy: „Anno a közgyűlésen az én javaslatom ellenére (miszerint ne év végén derüljön ki a kijutó)a szöv. úgy döntött az ottlévő 2! edzővel karöltve, hogy igenis, év végén váljon az világossá.” Felvetődik tehát a kérdés, hogy most a farok csóválja…? Amennyiben jól értesültem az OB után is javasolta a Valcsó Anikó a válogatási elvek felülvizsgálatát, arra hivatkozva, hogy elveszik az érdekeltség (versenyszellem?) a továbbiakban. Miért nem a szakmai döntésekért felelős ember érvényesíti a véleményét, csak nem ütközne kinek/kiknek az érdekével? Ez a szál vezet ugye vissza, hogy miért nem volt képes a Szövetség (Annak érdekébe, hogy biztosan 3 versenyző legyen Chilében és ezzel még több pont kerüljön a számlánkra.) változtatni a válogatási elveken… Vagy nem az volt a lényeg, hogy egyáltalán legyen magyar Pekingben??? Lehet, hogy most a rossz moziba ültem be, de akkor mégse volt mindegy? Mindig egy konspirációs elmélet villan fel szemeim előtt ha azon gondolkozok, miért is lenne jó egy olyan szövetségi kapitányt alkalmazni akit rendre leszavaznak ha egy pillanatra is ellentmondana a vezető ideológiával…
Foci-nyelvvel szólva a Szövetség egy méretes „öngólt” lőtt. Pont akkor amikor minden lecsillapodott és mindenki örült a kvótának, kell még egy nagyot kiosztani. Elég ellenszenves egyik nap valakit megsimogatni, a másnap meg felpofozni. Másrészt gyakorlatilag az eddig is átláthatatlan méretű elit-versenyző „hordát” lecsökkentette két elég jelentős személlyel… de biztos már megtervezték kik fogják hozni az eredményeket jövőben a „címeres mezben”… Szóval mosolyogva vagy nem egy igazán csudi-jó döntésnek lehetünk tanúi, nem tehetek mást mint csatlakozok a gratulánsok hosszú sorába!
Szívtől jövő jókívánságokkal:
Grósz Béla
u.i. Elnézést kérek ha helyenként zavaros lenne a fogalmazásom írónikus stílusom miatt. Jelenleg ez az egyetlen eszköz amivel ki tudom fejezni megdöbbenésem.
2008. February 02. 20:42
amit nem vetett papírra, amiatt ne legyen felháborodva az elnökség, hogy esetleg nem teljesítik a sportolók.
én ezt a kvótaszerzős válogatottat úgy képzeltem el, hogy 2006 elején leültetek 4-en az elnökséggel szembe, aláírták a “szerződést”, hogy melyik versenyeken indulnak.
amennyiben ez elmaradt, nem vonhatók felelősségre…
andris
2008. February 02. 20:51
“a sport megtanít becsületesen győzni és emelt fővel veszteni” sportszerető emberként alkalmam volt megismerni pár élsportolót és mondhatom ez a döntés igazán jellemző a mai magyar sportra. meg úgy egész magyarországra. az meg egyenesen szánalmas hogy valaki azt meri mondani egy ilyen emberre mint a Muki, hogy nem sportember!!!!!!!–>Sipiczki Róbert ha a Muki nem sportember akkor énse akarok azlenni… mert akkor eddig nem voltam tisztába a szó értelmével
2008. February 02. 20:54
Pár napja figyelem, hogyan alakul ez a topic, amely biztosan nem véletlenül produkálta talán a leghosszabb hozzászólás listát, amióta egyáltalán él ez a lehetőség.
Sajnos olyan országban élünk, ahol nagyon jól működik ma is a megbélyegzés módszere, most is egy klasszikus példával állunk szemben.
Az a baj, hogy minél többet írunk róla, annál inkább kőtáblába véssük ezt a határozatot (saját hírportálunkon ezért is maradtunk meg az érintett felek közleményeinek és reakcióinak közlésénél – nem a reklám helye, ezért nem írom, hogy hol).
Beszélünk róla, és egyre inkább beleivódik a köztudatba, hogy ezek a srácok TETTEK valami rossz fát a tűzre, pedig itt még a kérdésnek sem szabadna felmerülni, hogy ők csináltak-e rosszul bármit is. És most mégis az „ő ügyükről” beszélünk, nem ismerős ez a szitu valahonnan?:)
Jó, persze, amúgy tettek valamit, kimaradtak párszor a középiskolában, halasztottak egy-két vizsgát, esetleg évet az egyetemen, napi szinten jó pár órát áldoznak már hosszú évek óta arra, hogy hódolhassanak bűnös perverziójuknak, a kerékpársportnak, megállták a helyüket egy-két eseményen jól fizetett profi biorobotokkal szemben, és bár nem mondták el sokmindenkinek, tudták, hogy elérték párszor a tőlük telhető maximumot.
Jó nagy balfasz ez a két srác, biztosan mutogatnak is rájuk a szomszédok a hátuk mögött és röhögnek egymás között, hogyan lehet valaki akkora barom, hogy még huszonegykét évesen is bicikliznek ahelyett, hogy dolgoznának.
Ja, a szomszédok egyszerű emberek, nem akkora pápák, mint mi, nehéz lenne nekik elmagyarázni, hogy ezek a bolond gyerekek válogatott kerettagok és valahol ez a munkájuk. Ezek az együgyű szomszédok olyan baromságokat kérdeznek ilyenkor, hogy „mennyit keresnek ezzel a munkával?” Amikor azt válaszoljuk, hogy „semmit, de…” onnantól kezdve hiába regélünk bármilyen eredményekről és világbajnoki 66. helyről és címeres mezről, olimpiai aspiránsaink megmaradnak a szomszéd szemében továbbra is hülyegyerekeknek, aki biciklizik.
Most itt folytathatnám, hogy biztosan utálja őket a sok tehetséges fiatal is, mert azzal, hogy ők ingyen bicikliznek olyan színvonalon, amivel ki lehet jutni egy olimpiára, kényelmes helyzetbe hozzák hazájuk szövetségét, akiknek így nem kell anyagilag motiválni saját versenyzőiket…
De ezt itt hagyom inkább abba, mielőtt valaki véletlenül komolyan veszi.
Szóval a probléma lényege szerintem pont az, hogy akárhogy is erőltetem az agyam, még mindig nem tudom értelmezni MAGÁT A HATÁROZATOT, pedig azóta sikerült beszélnem több érintettel is mindkét oldalról.
Szerintem egy ítélet előtt általában indoklás szokott állni, én nem állítom, hogy nekem vagy nekünk közünk lenne ehhez, de akire kiszabják az ítéletet, annak mindenképpen van hozzá köze és érdekes módon Andris és Marci is körülbelül annyit kaptak indoklásul, ami a határozatban szerepel.
Nézzük sorjában:
“2007-ben a Szövetségi Kapitány által kiírt kvalifikációs versenysorozaton való részvételre – mely, bár később apró módosításokkal zárult – az elnökség és a versenyzők között szóbeli megállapodás született.”
Hogy is van ez? Milyen szóbeli megállapodás született? Miben állapodtak meg? Mit ígért az egyik fél, mit ígért a másik fél? Mit igért az egyik fél a másik félnek arra az esetre, ha nem teljesíti azt, amit vállalt? A másik fél vállalta-e a következményeket?
Jó lenne tisztázni ezt a kérdést, mert egy szóbeli megállapodás nem azonos azzal, mint amikor pár ember beszélget valamiről egymással.
Tételezzük fel, hogy nem csak beszélgettek egymással a felek, hanem valóban, legalább a főbb részletekre vonatkozó szóbeli megállapodást kötöttek. Ez esetben kötelességük tartani magukat hozzá, de jön az apró csavar: “apróbb módosítások” Mennyire számít apró módosításnak egy főiskolás/egyetemista számára, hogy vizsgaidőszak előtt/közben elhúz egy hónapra valahová a világ másik végébe? Erről csak annyit, hogy az egyetemi tanulmányokat, még a diktatúra lazább évtizedeiben is tisztelte az állam, példa rá a katonaság halasztása.
Nézzük tovább a határozatot:
“A kvalifikációra a szövetség 2006-2007-ben 6,84 millió Forintot költött. Amíg a kerettagok hiánytalanul részt vettek a versenyeken, mindenki egyenlő mértékben részesült.”
Az első mondat tényt közöl, szerintem így is van. A második mondatot nyelvtanilag is nehéz értelmezni, azt pedig még inkább, hogy mit akarnak ezzel közölni. Nyilván, amikor négyen mentek egy versenyre, akor negyedelődtek a költségek, amikor hárman, akkor harmadolódtak, amikor meg Melts Andris saját pénzen utazott egyéb pontszerző világkupára, ahol gyakorlatilag egy ponttal szerzett kevesebbet, mint a háromfős keret az aktuális versenyen, akkor egyedül állta a költségeket. Ahová nem ment valaki, az nem került pénzbe.
Tovább:
”A mellékletben található táblázatban szerepel, ki melyik versenyen vett részt, és jelöltük, hogy ki hányszor utasította vissza a válogatottságot, a magyar címeres mezt.”
Újabb egyértelmű tényközlés, illetve annyira mégsem, mert kifelejtették, hogy az egyik piros rublika alatt az egyik versenyző éppen edzésképtelen volt, nemhogy versenyképes, sérülése miatt.
Tovább:
“A szóbeli megállapodást megszegve, az olimpiai részvételhez szükséges versenyeken részt nem vett kerettagok (nem sérülés miatt) súlyosan veszélyezették az olimpiai kvalifikáció sikerét.”
Tulajdonképpen ez a mondat szerepel indoklás helyett, amiben két dolog szerepel:
“szóbeli megállapodás megszegése” – ami ha volt is, egyértelműen új megvilágításba került a megváltoztatott versenyekkel
“súlyosan veszélyeztették az olimpiai kvalifikáció sikerét” – itt legyen elég annyi, hogy mind a 160(Melts) és 110(Blazsó) pontjukkal veszélyeztették a sikert, ez a vád megy túl minden határon. (ha valaki kíváncsi a valódi helyzetre ebben a kérdésben, kezdje el böngészni az UCI kvalifikációs szabályzatát, a folyamatosan frissített ranglistákat, ne felejtse ki az idei kontinensbajnokságok helyezettjeit, résztvevőit se megnézni, és érdekes tényeket vehet észre, ebben a dologban nem szeretnék újabbb szart keverni)
A legnagyobb vicc az egészben pedig az, és ettől válik totálisan értelmetlenné a határozat, hogy ha minden pontban feltétel nélkül elfogadjuk a határozatban leírt indokokat, és ennek megfelelően nézzük végig mondjuk Melts András tevékenységét, még akkor sem állja meg a helyét a dolog, ugyanis:
Andris az egy felcserélt világkupa versennyel pontban hozta a kívánt pontokat, legfeljebb saját, rangsorban elfoglalt helyét veszélyeztette, az utolsó három kvalifikációs verseny pedig közel sem szerepelt abban a „szóbeli megállapodásban” amelyet előszeretettel emlegetnek a határozatban.
Akkor pedig mi van?
Ahogy nemrég megboldogult Vonnegut bácsi kérdezte egyik kedvenc regényemben:
„Hol itt a macska? Hol itt a bölcső?”
Látszólag egy egyszerű dologról van szó, amivel kapcsolatban az érintetteknek csak fellebbezni kell és biztosak lehetnek benne, ha rögtön nem is, de minél magasabbra viszik a dolgot, annál biztosabbak lehetnek benne, hogy sikerül rehabilitálni saját megítélésüket.
Másik, hogy az amúgy is rengeteg szponzor közül vajon hány mond majd nemet az említett bringások, vagy mások támogatására, én az ügybe kevert sportemberek helyében biztosan csinálnék egy számvetést, összegszerűen mitől estem el, de ez már polgári peres eljárás, ilyenekbe inkább ne bonyolódjunk.
Főleg, hogy egy ilyen huzavona megint csak a kerékpársportra vetne rossz fényt, ahelyett, hogy próbáltuk volna kihasználni a helyzetet: két országútis és MTB-s olimpiai indulónk is lesz, és ismerve a magyar sportban uralkodó értékrendet, ez ritka szerencsés helyzet.
Volt?
2008. February 02. 20:55
jah és hajrá Muki hajrá Marci!!!
2008. February 02. 21:36
Tételesen, Sipicki Róbert (2008.feb.02. 13:39 és13:46) kommentárjára:
1.: Elsőre nem tagadtam meg a Török futamon való részvételt, hanem (anyagi nehézségeim miatt)alternatívákat vetettem föl, Sipicki Róbertnek telefonon.
A: Ha anyagilag is megéri nekem elmegyek a Bükkmaraton helyett törökországba.
B: A török vereny helyett, más időpontban elmegyek más pontszerző versenyre, ha szükség van a pontjaimra. Ez nem kell hogy beleszámítson az egymás közti versenybe.
(Kezdeményezésem süket fülekre talált)
2.:NEM ÉN SZÁLLTAM KI:
2007.Aug.05:
Valcsó Anikó Szövetségi kapitánytól kaptam a hírt hogy nem fogja fizetni az MMTBSZSZ a további kvalifikációs versenyeimet, mert nincs szükség a pontjaimra és kizárnak a kerettagságból, mert nem mentem az említett török versenyre.
2007.Aug.11:
Módos Gabitól azt az sms-t kaptam hogy mégis tagja maradhatok a keretnek, ha Hétfőre (rögtön a maraton VB-után) leadom a holléti nyilatkozatot, de továbbra sem fogják állni a VB-re való utazásomat.
Ezután írtam azt az emailt amire az elnök úr hivatkozott, hogy “zsarolok”.
Ebben az áll, hogy ha nem fizetik ki a VB-költségeimet (Vagyis: Ragaszkodnak az általam jogtalannak tartott szankciókhoz)Akkor nem fogok VISSZALÉPNI az olimpiai kerettagságba.
Ezért döntöttem így, mivel:
A szövettségi kapitány szerint már nincs szükség a pontjaimra
Nem tudhatom mikor milyen szankciót alkalmaz a szövettség, ha bármi változás áll elő. (szerződés hiánya miatt)Így nem lehet komolyan versenyre készülni!
3.:
Azt hogy mi csalt volna “mosolyt” az arcomra, ezt egyszerűen nem értem.
Az lenne itt a lényeg hogy érzelmileg is rosszul kell lenünk kettőnknek a döntés miatt?
Tervezem, hogy elküldöm a nézőpontomat a többi elnökségi tagnak, hátha csak a rossz tájékozottságuk miatt született ez a döntés. Szívesen tennék eleget a felkérésnek, ha mégis úgy döntenek, meghallgatják az érintett személyeket is!
2008. February 02. 22:02
További részletek az üggyel kapcsolatban a velo.hu-n
2008. February 02. 22:33
Jajj de vicces, Sipiczki Róbert most Buruczkit említi SPORTEMBERNEK,hirtelen milyen jó viszony lett:-) jólemlékszem hogy 2004ben az előző olimpián többek közt Ő és Szövetség ba**ott ki Szilárddal? amikor Szilárd egyedül!!! szerezte meg a kvótát és végül nem ő mehetett?
2008. February 03. 00:54
Gratula!
A szövetségi vezető urak/hölgyek nem a parlamentbe járnak véletlen tanulni?
Tudjátok van az a vicc, amikor Lucifer körbevezeti a vendéget a pokolban: …”na ebben a kondérban főnek a magyarok, ezekkel nincs gond. Ha valamelyik ki próbál mászni, a többi visszahúzza!”
Csak össze kéne vetni, hogy az érintettek mennyi pontot is hoztak az országnak, milyen anyagi körülmények között, mekkora saját ráfordítással? Emellett milyen életpályát kínál nekik pl. a szövetség? Emellett ne is tanuljanak? Minek, elmennek a Bükkmaratonra pénzt keresni! Mennyi a díjazás a Bükmaratonon?
Azért ne csináljunk úgy, mintha a szövetség hivatásos versenyzőként fizetné a srácokat, és semmi más dolguk nem lenne, csak lesni a szövetség óhaját!
És ha már egyszer megvan a kvóta, pont most kell cseszegetni őket, amikor megdolgoztak a kvótáért?! És mi az, hogy telefonon, meg szóban “szerződünk”? Nem komolytalan? Talán azért nem mert a szövetség papíron rögzíteni dolgokat, mert maga sem volt biztos benne, hogy saját kötelezettségeinek eleget tud tenni!?
Egyszerűen a lehetőségekhez mérten elértük, ill. elérték, amit lehetett, most a továbblépésen kéne gondolkozni méghozzá együtt!!! Tudom, hogy ebben az országban ennek nincs hagyománya, de egyszer el kell kezdeni!!!
2008. February 03. 15:32
hé ki a másik pedro?ird ki a neved nehogy összekeverjen valaki minket. üdv,:Petrovits Gábor,Dh giraffe.no comment
2008. February 03. 15:46
Azért, jó magyar szokás szerint, hogy megdögöljön az Ő lova is: Bikefun, Merida stb. bojkott??? :-)) Így szokás itthon nem? Csak hogy szarul érezhesse egy kicsit Ő is magát.
2008. February 03. 18:06
Na már most ennyi sületlenséget, amit itt egymást hergelve, indulatból leírtatok, (tisztelet a kivételeknek, mert az is volt, érdekes módon pont az érintettek) régen olvastam.
Gondolkodjatok már emberek. Könyörgöm, ebben a sportban eddig semminek nem volt következménye. Most van. Nekem azért nem annyira hófehér a leírtak alapján a Melts meg a Blazsó. Lehet, hogy nem arányos és nem indokolt a büntetés. Ebben az esetben az érintett vagy a klubvezetője tegye meg a szükséges lépést.
De azt ami felé most elkezdett menni ez a vita, nem kellene folytatni, úgyanis égeti az egész MTB sportot.
Egyébként meg ne felejtsétek már el, hogy ez az Elnök akit itt most elmondtok mindennek, mennyi mindent tett ezért a sportért. Amennyire én ismerem, azt gondolom, hogy ha nem lett volna indokolt, akkor biztosan nem támogatott volna egy ilyen döntést. De ez csak az én személyes véleményem, melyet most itt kultúráltan leírtam.
Javaslom mindenkinek, hogy kövesse ezt a módszert véleményének közlésére.
Sziasztok
Konráth Gábor
2008. February 03. 18:50
Sz*r döntést csak sz*r emberek hoznak.
És senki ne védje a szövetséget, mert a véleményével egyedül van.
Ez az én kultúrált véleményem.
2008. February 03. 19:54
A NEMZET CÍMERES mezét a Chilében készült képek alapján a két résztvevő fiú is “visszautasította”, mivel egyetlen képen sem látható rajtuk. (velo.hu képgaléria 129 db képe) Sem a versenyeken, sem másutt…
2008. February 04. 10:01
1. A válogatási elveket minden szövetség maga jelöli ki. Érdekes módon azokban a sportágakban ahol Magyarország sikeres nem egy évvel előre döntenek, még korábbi világ- és olimpiai bajnokok sem élveznek védettséget, ld. kajak-kenu, úszás. Az más kérdés, hogy össze kell tekerni a kvalifikációhoz szükséges pontokat - de az nem feltétlenül kell, hogy azt jelense, hogy az megy aki a legtöbbet szerezte egy évvel korábban. Mintha korábban már lett volna így?
2. A nagy nemzetközi versenyek többet szoktak érni, mind a bronzjelvényhez pontot adó megye II. A táblázatból nekem nem ez jött le. Mintha lett volna egy megye II. erősen túlsúlyozva - technikai sportban hohohó!
3. Ebben a sportban nem hiszem, hogy a szövetség támogatása, vagy a presztízs annyit hozna a konyhára, hogy érdemes lenne az embernek akár csak a hangját is felemelni, nemhogy vitatkozni. Szerintem minden versenyző családja és barátai/ismerősei - az ún. szponzorok (ettől nem fog több guminyúl fogyni) rendesen odateszik magukat, kinyitják a bukszájukat. Mintha itt nem mindenki a sajátjával verné a csalánt. Megköszönni illik az adományozók erőfeszítését a sportág nevében, nem szarral megdobálni a támogatókat!
4. Ez át is vezett a következő gondolathoz: mi szükség volt erre Uraim? Az eldőlt, hogy ki utazik, utazik, mert megvannak a pontok, és ezt mindenki elfogadja. Akkor mire föl? Ennyi energi jobban hasznosulna ha azt tanulmányoznának, hogy a sikeres sportágak hogyan csinálják, hogyan lehetne nagyobb utánpótlási bázist építeni, színvonalasabb versenyeket rendezni, jobban támogatni az ún. válogatottat, ehhez több pénzt szerezni, stb.
5. A “címeres mez” vonulat a fenti hozzászólásokban jól jellemzi az ügyet: Egyrészt dicsőség ha ebben halhatsz meg fiam, másrészt ki varratja, mossa, és viseli akár távoli földrészeken is. Kicsi is, sárga is, de legalább a mienk!
Tisztelt Szövetség! Citromdíjra érdemesek. A baj csak az, hogy nagyon sok más ember képét is belenyomták fölöslegesen a savanyúba. Tényleg nincs jobb dolguk?
2008. February 04. 11:07
Kedves(?) elnökség,
“Szóbeli megállapodás.” “Apró módosítások.”
Mi ez? Gittegylet?
Innen már csak felfele van… Remélem.
2008. February 04. 11:17
Azt szeretném hinni, hogy ezekből a kommentekből tanul a szövetség vezetősége, és ahogy az fent olvasható a javaslatokban, nem 1-2 évre tervez. Sem a kvalifikásió megszerzésével kapcsolatban, sem a válogatottak versenyeztetésével kapcsolatban, és MINDENT írásban rögzít. Hiszen évszázadok óta így működik a Világ. Vagy talán az elnökségi tagok a privát állásaikban a munkabért szóbeli megállapodás alapján kapják??
2008. February 04. 11:51
Sipiczki Úr hozta a formáját!
Az üzleti életben is - ahogy már bizonyította - hasonlóan számító és gerinctelen. Ez nem hosszútávú taktika.
2008. February 04. 12:28
Végtelenül elszomorító, hogy ilyen alacsony színvonalúvá vált ez a vita.
Akik itt most ilyen stílusban írtok, biztosan minden MMTBSZSZ és MKSZ közgyűlésen jelen vagytok és hozzáértő javaslataitokkal járultok hozzá a szövetség munkájához.
Vagy tévedek és csak veszett kutya módjára csaholtok a partvonalon kívülről?
Szégyeljétek magatokat. Ez egyszerűen izléstelen.
Ezt kérem, hogy csak azok vegyék magukra, akik “fülöp szabolcs” módra írnak.
2008. February 04. 15:36
Ja és örüljetek, hogy teljesítmény orientált és nem egy zsebre mutyizós Szövetségi elnökség van.
Bár nagyon kiábrándultam mindkettőjükből eddigi teljesítmányük nem vitatható. Nagyon sajnálom, hogy ilyen drákói szigorral kellett rájuk lesújtani, de remélem ez arra fogja őket ösztönözni, hogy bizonyítsák hogy képesek és érdemesek egy olimpiai részvételre. Bizonyítsák be és akkor dobálhatják a szar a Szövetségre és beválthatják a ugyemegmondtam céduláikat és járhatja a Szövetség a kanosszát.
2008. February 04. 16:48
Kedves Boldizsár,
Ha a szövetség veszi a fáradtságot, és írásban rögzíti az elvárásait, akkor nem tartanánk itt. A versenyzők hozzáállását pedig milyen jogon vonod kétségbe? Talán veled is volt szóbeli egyeztetésük?
Csókoljad
2008. February 04. 18:05
Kedves Sándor!
Még csak nem is a sorok között kell olvasnod, hanem magát a sorokat, amiket leírtak. Abban nem akarok állást foglalni, hogy mik voltak a szövetség elvárásai és ebből mit fektettek írásba és mit nem, ezen lehet polemizálni,De én a két versenyző hozzáállását vitatom! Ha Buruczki Szilárd úgy végigcsinálta a kvalifikációt hogy esélye sem volt kijutni az olimpiára, akkor BM és MA hozzáállása erőssen megkérdőjelezhető és a Szövetség döntését jogosnak tartom!
Egyébként mind két versenyző kimagaslóan teljesít ez nem vitás DE szerintem fejben nem elég érettek és talán ez a füles ézheztéríti őket.
Ja és mindkét versenyzőnek ajánlom hogy nézzen utánna, hogy egy ilyen kvalifikáción mit lehet keresni ha valaki jól megy és lehet hogy ez rögtön más megvilágításba helyezi ezeknek a versenyeknek a fontosságát (még számukra is).
És ha MA annyira profi ne takarózzon azzal, hogy rossz formában van, ha ki akarják utaztani és fontos lenne hogy menjen és esetleg mégis szarul megy nem fogja senki itthon megkövezni.
Nem hiszem, hogy bármelyikőjük ott tartana, hogy kijelenthetné, hogy kis pénz kis foci
Én borultam le volan előttük először ha beállnak a csatasorba és kijuttatnak egy embert , egy magyart Pekinge és nem így szerencsével kell kisunnyognunk az olimpiára.
Erről beszélek, hogy önös érdekeiket nem tudták feláldozni egy magasabb cél érdekében. Ha racionálisan megindokolják, hogy miért nem vettek részt a kvalifikációban a Szövetség nem tiltja el őket, nem SS katonák ülnek ott hanem olyanok akiknek érdeke hogy támogassák a versenyzőket és brusztoljanak az MTB-sek érdekében. Ezt sokan nem látják be és MA és BM most mártír. Hát nem, köszönhetik maguknak amit kaptak.
szb.
és csókolom
2008. February 04. 18:25
Kedves Boldizsár!
A sorokat olvasva te sem főiskolára sem egyetemre nem jártál ugyanis mikor MA-nak a döntést kellett hoznia, hogy elmenjen-e több hétre versenyre akkor éppen vizsgaidőszak volt és nem főiskolás bulik!!!!! Bár lehet hogy a te agyadnak még ez is megterhelő hogy belegondolj!És a továbbtanulás miatt csak egy hülye képes valakit hibáztatni, ugyanis a legnagyobb olimpikonjaink is tovább tanulnak mert Magyarországon semmilyen sportágból nem lehet megélni!
2008. February 04. 19:00
Kedves Boldizsár
Amennyiben te is sportolnál akkor nem csak a szád járna, és jó lenne ha végig olvasnád a hozzászólásokat.
És csókolhatod, mert sokat kell.
2008. February 04. 19:06
ELTE-én végeztem szóval van némi rálátásom
2008. February 04. 20:09
Kedves Zita!
A sorokat olvasva te sem jártál főiskolára/egyetemre, mert a vizsgaidőszak bizony december közepén kezdődik az említett versenyek pedig novemberben voltak.
2008. February 04. 21:10
Kedves Nóra!
A sorokat olvasva, Te sem jártál, mert a vizsgákra azt hiszem nem egyik naprol a másikra lehet felkészülni!
De azt hiszem a témával kéne foglalkoznunk nem a Zita esetleg a te suliddal!
2008. February 04. 21:31
Véleményem szerint teljesen felesleges és indokolatlan volt a retorzió. Én személy szerint nem voltam ott ezen a gyűlésen, nem tudom mi volt a szóbeli megállapodás, de ez most talán nem is lényeges. Itt 4 srác kiharcolta az olimpiai indulás jogát, volt aki többet tett hozzá, volt aki kevesebbet, de OTT LESZÜNK. És ez a lényeg. Ez a “veszélyeztette” dolgot nem igazán tudtam felfogni. Talán 101% volt, hogy mi márpedig ott leszünk ezzel a sportszámmal a játékok játékán és Melts Andris, valamint Blazsó Marci csak elvett ebből a fix dologból? Ugye ezt a szövetség vezetői se gondolták komolyan?
Igazából arra lennék még kíváncsi, hogy a most felnövő tehetségek vajon vállalják-e majd a következő, vagy az utáni “csatát” az olimpiai kvótáért ilyen retorziók mellett? Hülyét senki nem szeret csinálni magából, még a sportember se. Talán már csak ezért se volt túl bölcs az a döntés, amit a szövetség hozott.
2008. February 04. 21:55
Ilyen hatarozatok utan, meg az is lehet hogy megis lesznek valogato versenyek, es esetleg, ismet egy zold mezes versenyzo megy az olimpiara most eppen a P. Andris helyett majd.
Pl. ki?
Pl. az aki azt iratja magarol a magazinokban, hogy O edzes nelkul, eleg ha csak versenyeken indul es igy is siman nyer.
2008. February 04. 22:02
Kedves Feri!
Véletlenül jutottunk ki az olimpiára. Ha ők is végigkcsinálták volna akkor nem jószerencsében kellett volna bíznunk.
Igenis kell az elhivatottság.
2008. February 04. 22:11
Visszatérve a témához olvastam Boldizsár leveleit de úgy látom már nincsenek fenn, na mindegy.
A véleményem az hogy a fiúk akarva vagy akaratlnul elszámították magukat.
Nem értem ha az előző években keményem nyomták a pedált és közdöttek és hoztak pontokat akkor miért most fogyott ki a lendület????
2008. February 04. 22:39
Szóval nézze meg mindenki MA riportját a Velo-ban
2007/5
írja: ha kitalálják, hogy a kijutáshoz fel kell másznom egy fára akkor gyorsan felmászok
no comment
2008. February 04. 22:40
Kimoderáltatok! Miért?
2008. February 05. 00:03
Szánalom…
2008. February 05. 00:58
“Tisztelt” Erszes Gyuri!
Ha figyelemmel kísérted a pontok alakulását, akkor megfontoltabban írtál volna… Még ha el is ment volna mindkét fiú Törökországba és Chilébe, és a magyarok az első 4 helyet szerezték volna meg, akkor sem lett volna meg a 24. hely, ami egyenes kijutást jelentett volna az Olimpiára. Az, hogy kijutottunk, az az UCI-nak köszönhető, illetve a szabadkártyának. De gondolom ezt te is tudod, csak elfelejtetted…
2008. February 05. 02:09
Sziasztok! Magyarországon minden sportág gyerekcipöben jár(menedzselés,szponzorok,szervezés,szövetség,edzök, stb.) és sajnos ez alol a hegyikerékpározás sem kivétel!Mi naivak mindig azt hisszük,hogy hozzáértö emberek irányítják a szövetséget,de sajnos mindig kiderül,hogy hibát hibára halmoznak. Ilyenkor elszabadulnak az indulatok amiket nagyon nehéz megfékezni.Kinek jo ez? Nem tesz jot se a sportnak se a versenyzöknek,se a barátoknak. Szeretném azt hinni,hogy a szövetség belátja saját hibáit és rájön arra,hogy két eredményes (ezek után még ki tudja hányat?)versenyzöt (lehet)örökre elveszít!Ezt megengedhetjük magunknak? A válasz nem!Ök már bizonyitottak,és mi…?
2008. February 05. 11:21
Kedves Boldizsár,
Azt gondolom ez a döntés hatalmas öngól volt a szövetség részéről. Ráadásul olyan fénybe helyezi őket, hogy a fiúkra akarják kenni dilettanizmusuk hozadékát. Az a véleményem, hogy a most kizárt két srác sokkal többet tett a magyar montizásért (mind itthon, mint külföldön), mint a szövetség bármikor. Csak reménykedem, hogy ezt belátják, és nem a magyar politikai értékrend vonalán haladva “csakazértis megmutatjuk” elvén kárt tesznek és ártanak a két versenyzőnek, maguknak! és sajnos nekünk hétköznapi amatőr sportolóknak is.
én továbbra sem csókolgatok :-I
2008. February 05. 11:25
Kedves szövettség és Konráth Úr!
Be kellene látni már végre, hogy ez egy szánalmas história! Egy minden részletében elhibázott döntés utóélete az ami itt látható ebben a fórumban. Kiderül belőle, hogy a szövetség milyen amatőr módon végezte a munkáját, mennyire tisztázatlan viszonyokat teremtett, utána pedig veszi a bátorságot és szankcionál. Döbbenet! Olyan döntést hoz, ami NEM VISZI ELŐRE A SPORTÁGAT! Mi volt ez? Kis stílű erőfitogtatás? Pitiáner személyes bosszú? Ha gerinces karakán elnökség lenne Sipiczki Úr vezetésével, akkor ez a döntés után, ami nem viszi előbbre a sportágat önvizsgálatot tartok, elismerem széles fórum előtt, hogy hibáztam és felajánlom a lemondásomat. Ez persze a mai gumigerincű, értékválságtól súlytott világunkban nem várható el a vezetőinktől. De a véleményünknek mindenképp hangot kell adjunk az a meglátásom. Konráth Úr pedig, hogy védelmébe veszi ezt a fajta magatartást és hozzáállást az önmagát minősíti ezért én nem is minősíteném a hozzászólásait. Kívánom, hogy mindenki azt csinálhassa a továbbiakban, amit a legjobban szeret: Marciék bicajozhassanak és indulhasson továbbra is legeredményesebb magyarként a maraton vb-n, a szövetség pedig gondolkodjon, hogy milyen intézkedésekkel és milyen szervezettel tudná JOBBÁ tenni ezt a sportot Magyarországon, de ha csak azon jár az eszük, hogy kivel hogyan lehet kitolni, akkor inkább mással kellene foglalkozni! Erről a most kialakult helyzetről, hangulatról meg nem tudomást venni ostobaság.
2008. February 05. 12:07
Boldizsár!
Örülök, hogy visszatették kommentjeidet, jót röhögtem a sok hölyeségen amit itt összehordassz!!!!
Úgylátom nem vagy tisztában a kerékpársporttal!
Az, hogy valaki nincs jó formában, és mégis elutazik több százezer forintot költve a “szövetség” pénzéből, és esetleg nem tud pontot szerezni, vagy eredményesen szerepelni annak mi értelme van? Ez nem a profizmustól függ, mert MINDENKI elfárad!!! a legtöbben általában a szezon végére…
Teljesen feleslegesen költené a pénzt, tenné tönkre mégjobban a formáját! Akkor ki hozná a nagyobb áldozatot? Aki év elején és a külföldi versenyeken jobban megy évközben, és évvégén úgy széthajtja magát, hogy aztán egy év kell, hogy újra eredményeket érjen el, ráadásul nem is ő indul az olimpián (M.A.), vagy az, aki év elején nem ment annyira jól, ráadásul túledzettségbe is került, viszont év végén jobban ment, és (reméljük így lesz, ha okosan csinálja ő és az edzője…) ő indulhat az olimpiás (P.A.). Szóval ki dönti el, hogy melyik a nagyobb áldozat?? Itt most magánéleti dolgokat nem is vettünk figyelenbe (iskola, stb.).
Az is vicc, hogy te itt arról irsz, hogy milyen jól lehet keresni a versenyeken… Azért ennek nézz utána. Mertz a magyar kerékpársportból nem lehet megélni, legfeljebb ha eladod azokat a tárgyi juttatásokat, amiket a szponzoraidtól kapsz, mert a díjazás siralmas!!! De gondolom ezzel tisztában vagy, hiszen biztosan tudod, milyen rengeted tárgy és pénznyereményt osztottak szé az OX OB-n… (konkrétan szinte semmit…).
Látom legalább anyyira figyelemmel követted a pontok és ranglista alakulását, mint Erszes Gyuri, mivel a nyilatkozatokból is kiderül, hogy már augusztusban világossá vált, hogy a 24. között NEM leszünk ottm hiába a török és chilei verseny!!!
Azok csak azért voltak jók, hogy a 27-ben legyünk, és esetleg bízhassunk a szabad kártyában!!
Arról nem is beszélve, hogy pont az a két válogatott kerettag ment ki chilbe, akiknek legjobb tudomásom szerint csak az a dolguk, hogy edzenek, kerékpározzanak, versenyezzenek…
Akik meg nem mentek, ők ketten főiskolára/egyetemre járnak. Ezt nem lehet figyelmen kívül hagyni!
Még mindig nem értem milyen önös érdekről beszélsz… Ha esetleg figyelemmel kísérted a 2003-2004-es szezont, láthattad, hogy milyen ára volt annak, hogy Szilárd és P. Andris kiharcolta a részvételt. A 2004-es szezonban teljesen le voltak amortizálva, mivel túl lettek hajtva a 2003-as évben…
Azt meg tényleg nem étrem hogy gondolod, hogy bizonyítsák, hogy érdemesek az olimpiai részvételre… Hiszen annak voltunk tanúi a 2003-2004-es időszakban is, hogy hiába volt rá érdemes B. Szilárd, még sem ő ment az olimpiára, ráadásul nem is ő volt a tartalék…
2008. February 05. 15:27
Takács Tamás hozzászólása alapján vettem a fáradtságot és utána néztem az UCI honlapján, hogyan alakult a kvalifikáció. (Bárki megteheti!)
Először is NEM SZABAD KÁRTYÁN JUTOTTUNK KI, hanem az UCI kiírásának feleltünk meg!!
Ugyanis ahogy azt az elnökség is leírta, a kvotát az UCI 1. és 2. számú kvalifikációs kritériumának együttes figyelembe vételével értük el.
Namármost, ez alapján már a török verseny előtt tudni lehetett VOLNA, hogy kvotát szerzünk. Nem is beszélve a Chilei útról ami előtt már 100% biztonsággal megvolt.
A kérdés most már csak az hogy a több millió forintba kerülő hozzá- nemértés (gondatlan gazdálkodás) kinek a felelősségét veti fel.
Egyúttal okafogyottá teszi a “súlyosan veszélyeztették” címen a versenyzőkre kiszabott büntetést.
2008. February 05. 16:00
aki most itt jártatja a száját,azt szeretném látni az idei ox-eken tekerni,1 ember megy az olimpiára,drukkoljunk neki,és kész.fölösleges csámcsogni ki mit rontott el.én 1 senki vagyok hobbybol bringázom,saját pénzem költöm.ennyi,sokan vannak igy,hajrá Andris az olimpián.
Petrovits Gábor Dh giraffe.
2008. February 05. 16:55
Én eddig pártatlanul figyeltem az esemyényeket, de ez a doog amit felvetett “kisheincz” új megvilágításba helyezi a dolgokat,és már nem is arról kéne vitatkozni hogy jogos volt e a büntetés avagy sem! egyértelműen hibás döntés volt, nemhogy eltúlzott.
Ezek a aplján akkor a Szövetség fölöslegesen utaztatta ki a 2 versenyzőt, elköltve ezzel hatalmas összeget, és fölöslegesen terhelve Parti Andrást aki felkészülésébe az olimpiára, biztos nem volt egy decemberi chilei túra beszervezve..és aztán még azokat büntetik akik “nem voltak hajlandóak elutazni”…
Most már a Szövetség oldaláról is kéne valami infó mrt így kicsit értetlenül áll a kerékpáros társadalom a kérdés elött!
Köszönettel
2008. February 05. 17:06
Kisheincz megállapításához csak annyit kívánnék hozzáfűzni, hogy az óceániai kontinensbajnokságon kialakult helyzet miatt (csak Ausztrália és Új Zéland indult el, akik az elsődleges elv alapján szereztek kvótát) már márciusban lehet tudni, hogy bővül a résztvevő országok köre. A kérdés következő: Miért nem jelent meg ez az információ sehol, illetve csak január 8.án lett kihirdetve? Miért kellet a két éves kvalifikációra elköltött pénz 33%-át elkölteni gyakorlatilag felesleges versenyre? Miért írja a szövetség augusztus 21.én is még azt hogy, „ 24. hely szükséges év végére, hogy delegálhassunk 1 versenyzőt”?
Grósz Béla
2008. February 05. 17:26
Ejh, Béla koma beh okos is lettél hirtelen.
Csak azt nem értem, hogy ezt a felismerést a november 7. késő esti értekezésedben (ugyanezen a honlapon az Alanya-Melts nem indul téma) miért nem említetted?
Honnan tudtad, hogy Kína, mint házigazda nem kap-e extra indulási jogot? Honnan tudtad, hogy Törökország nem fog bennünket megelőzni?
Honnan tudtad, hogy a Japán vagy a Török válogatott nem fog Chilében megjelenni???…… és még sorolhatnám a sok mi van ha…kezdetű kérdést.
Kína, Hong-Kong és Taiwan az UCI nyilvántartásában külön nemzet. Biztosak voltunk benne, hogy a végén Kína és Hong Kong pontjait nem vonják össze? (Tekintve, hogy egy ország, egy állam) MA barátodnak miért nem segítettél abban, hogy “Andris” mondd már meg ezeknek a nagyokosoknak, hogy tök fölösleges, elmenni Chilébe, úgyis ott leszünk az Olimpián?
Egyébként Béla, te nem ismered az Elnökség tagjait? Sipiczkit? Ádámot? A főtitkárt? Partit? Buruczkit? Blazsót? Valcsó Anikót a szövetségi kapitányt?
Ha ezt te már korábban tudtad, miért nem osztottad meg másokkal is a legendásan rengeteg agyad gyümölcseit?
Vagy csak elefántcsont tornyodból szemlélődsz?
Ne legyél már egyszeriben íly bölcs.
Kérlek szépen.
2008. February 05. 18:19
Kicsit sok lett a szemelyeskedes,a hatarozatot vedok reszerol meg foleg.A szovinek kellett volna tudnia a kvalifikacios felteteleket, azok regota nem valtoznak…
2008. February 05. 18:23
Grósz Béla illedelmesen feltett kérdéseire ez egy igen pökhendi, magas lórol adott válasz tisztelt Konráth Úr.
“Könyörgöm, ebben a sportban eddig semminek nem volt következménye. Most van. Nekem azért nem annyira hófehér a leírtak alapján a Melts meg a Blazsó.” (Konráth Úr)
Nekem pedig nem olyan hófehér a szövetség és ez az egész ügy!
Sok sikert a sportág jobbátételéért vívott kemény harcokban, és talán ezen harcok során vitézkedő vezetők személyes példamutatásukkal, magatartásukkal, jól sikerült intézkedéseikkel talán egyszer újra ki tudnak vívni valami tekintélyt, tiszteletet és elismerést a versenyzők és a közvélemény előtt maguknak. Mégegyszer sok sikert ehhez!
2008. February 05. 18:48
Na ez hihetetlen. Az országban alig van pár elit hegyikerékpáros, akik erre tesznek föl szinte mindent. Persze tudják ők is , hogy itt ennek nagy jövője nincs. Lenne egy egységes vezetőség, akik megfelelően intéznék a dolgokat és mellékesen támogatnák a legjobbakat. Ezzel mit érnek el, hogy a legjobb versenyzőinket szándékosan hátráltatják?
Én azt gondolom, hogy a versenyzők tájékoztatása hiányos és akik ezeket a döntéseket hozzák, azok nem gondolnak bele abba, hogy ezek a versenyzők mennyi energiát fektettek bele abba, hogy az országunk küldhessen versenyzőt az olimpiára. Én azt mondom, hogy ennek a szövetségnek 93 óta(alapítás éve) nem voltak normális vezetői. Neveket fölösleges említeni, mindenki tudja úgyis. Marci és Andris fel a fejjel!!!
2008. February 05. 22:35
Mivel már nem az ovodában vagyunk (ugye?), hanem a nagybetűsben, az efféle szóbeli megállapodásokat papírra fektetjük (ugye?).
Azután jöhetne a számonkérés, hogy ki mit nem és miért …stb (ugye?).
Nos mivel ez alkalommal még a papírforma nem jött össze ugye, ezért a szövetség által meghozott döntés stornó ugye?
Majd pedig a szövetség elnézést kér az érintettektől és arról gondoskodik, hogy a maradék kedvünk se menjen el az MTB versenyzéstől. Ugye???
Ja, és ha ebben az igyekezetében is csődöt mond, akkor “lemegy a trafikba gyufáért” ugye?
2008. February 06. 00:31
Konráth Gábornak annyit szeretnék csak mondani, hogy nem titkolgattam tudásomat. Egyszerűen nem voltam képben, hogy ez volt a tényállás ezt be kell ismernem! Pusztán vettem a fáradtságot és mint mások is utána néztem dolgoknak önszorgalomból. Cserébe a szövetségben ülőknek ez lenne a feladatuk, furán venné ki magát ha nekem kéne azért magyarázkodnom, hogy miért nem szolgáltatok rendszeresen információkat nekik.
Vannak akik képesek belátni ha hibáztak és ezen a rossz döntésen hajlandó is változtatni. Ha ennyire meg van győződve az elnökség, hogy egyhangúlag ítéli el mindkét sportolót viselkedés miatt amiért ilyen valóban aljas módon szabotálták a kvalifikációt. Miért nem állnak ki és egy fegyelmi eljárás keretében kérelmezik a világszövetségnél a két „áruló” világranglista pontjainak eltörlését? Ha valóban annyira gonosz én önző szándékok vezérelték volna a srácokat mint amiről meg van győződve az elnökség tessék ezeket rendesen szankcionálni! De most már utólag szívesen kapna az ember választ, hogy valójában mire alapozták az eltiltást ha nemhogy komoly tétje lett volna az utolsó 3 versenynek.
Konráth Gábornak annyit szeretnék csak mondani, hogy nem titkolgattam tudásomat. Egyszerűen nem voltam képben, hogy ez volt a tényállás ezt be kell ismernem! Pusztán vettem a fáradtságot és mint mások is utána néztem dolgoknak önszorgalomból. Cserébe a szövetségben ülőknek ez lenne a feladatuk, furán venné ki magát ha nekem kéne azért magyarázkodnom, hogy miért nem szolgáltatok rendszeresen információkat nekik.
Vannak akik képesek belátni ha hibáztak és ezen a rossz döntésen hajlandó is változtatni. Ha ennyire meg van győződve az elnökség, hogy egyhangúlag ítéli el mindkét sportolót viselkedés miatt amiért ilyen valóban aljas módon szabotálták a kvalifikációt. Miért nem állnak ki és egy fegyelmi eljárás keretében kérelmezik a világszövetségnél a két „áruló” világranglista pontjainak eltörlését? Ha valóban annyira gonosz én önző szándékok vezérelték volna a srácokat mint amiről meg van győződve az elnökség tessék ezeket rendesen szankcionálni! De most már utólag szívesen kapna az ember választ, hogy valójában mire alapozták az eltiltást ha nemhogy komoly tétje lett volna az utolsó 3 versenynek.
2008. February 06. 08:39
Konráth Gábor abban téved hogy a versenyzőknek és kívülállóknak ezt nem kötelező tudni. Nem is egyszerű kihámozni a sok adatból a szabályok ismeretében (két év összesítése, az első három versenyző pontszáma,hány versenyt vesznek figyelembe az egyes kategóriákból,1.és 2.kritérium stb.)
De nem megoldhatatlan és talán néhány millió forintért meg is érte volna.(Én is csak egy lelkes hobbista vagyok,de az UCI oldalán minden könnyen megtalálható) A szövetségnek, mint ennek a sportágnak választott csúcsszervének
ilyen, számunkra fontos ügyben kötelessége lett volna naprakésznek lennie, bármilyen bonyolult is a számítás.
De ha mással nem, egy telefonnal az UCI felé az egész megoldható lett volna.
A hozzánemértést tökéletesen bizonyítja, hogy még 2008 januárban is a kimaradást kommunikálták és sportdiplomáciában bíztak meg szabad jegyekben holott még csak nem is utolsóként került versenyzőnk (Törökország 27.)a kvalifikáltak közé.
2008. February 06. 11:05
A Vizdák Jani oldalán olvasható egy interjú Marcival, és majdan talán a többiekkel is!
2008. February 06. 12:31
Részvétem a srácoknak. Csak hobbiból bringázok de másik sportban hasonlóan erős érvekkel nem engedtek ki idén az olimpiai kvalifikációs vb-re. Valahogy el kéne érni hogy elővegyék a “vezetőket” is egy kicsit…
2008. February 07. 21:22
Üdvözletem minden lelkes írónak!
Úgy látom komoly túlsúlyba kerültek azok, akik szerint hiba volt ez a döntés. Akikkel én beszéltem, szóban, azok egyetértenek vele! Szerintem is kellett valami következményének lenni annak ha a válogatottak nem tartják be a szavukat. Nyilván mindenki a rendelkezésére álló infók alapján dönti azt el, hogy hiba vagy nem ez a Szövetségi döntés. Az itt irogatók nagy többségének láthatóan fogalma sincs a tényekről! Javaslom nekik, hogy energiájukat inkább arra fordítsák, hogy sok - sok jól fizető versenyt szervezzenek és és sok - sok jól fizető szponzort hozzanak (persze nem a szövetségnek, ott szerintük mindig hülyék vannak) a kluboknak, a versenyzőknek és akkor nagyon sok jó versenyző lesz, aki megél a bringázásból és nem lesz ráutalva a Szövetségre, nem kell az olimpiával bajlódniuk. Ilyen egyszerű!! Ez inkább előre vinné a sportot, mint azok a baromságok, amit itt irogatnak!
2008. February 07. 23:25
Gratulálok!
Ez aztán komoly hozzászólás volt, köszönjük!!!
Sajnálom, hogy sem a másik két kerettag, sem a szövetségi kapitány nem fűzött semmilyen kommentárt, pedig némi közük van az egész történethez…
Ha ez az elnökségi döntés, és a vélemények a nagy nyilvánosság elé kerülnek, gondolom még annyi szponzor sem fog kapkodni a magyar hegyikerékpárosok támogatásáért…
2008. February 07. 23:29
Sajnos a szponzorok azért nem jöttek eddig sem az MTB sportba, mert hasonlókat láttak eddig is!
Vagy ha egy olimpiai kvóta megszerzése+részvétel annyira hozza a szponzorokat, akkor ez 2004 után miért nem valósult ez meg, csak egy-két évig??
2008. February 07. 23:57
ELNÖKSÉGI JEGYZŐKÖNYV
2007.06.21.
CSEPELI IRODA
Jelenlévők: lásd csatolt jelenléti ív.
Sipiczki Róbert köszönti a megjelenteket.
Napi rendi pontok ismertetése, elfogadása.
NAPIRENDI PONTOK:
Olimpiai kvalifikáció helyzete (meghívottak: kerettagok, edzőik, szövetségi kapitány)
UCI világranglista még nem tartalmazza a Kisnána Kupa eredményeit.
Az alapján:
134. Melts András
201. Buruczki Szilárd
261. Parti András
278. Blazsó Márton
31. Magyarország
Pócsföldi Ottó megjegyzi, a 24. helyezettnek kb dupla annyi pontja van, mint nekünk.
Valcsó Anikó kéri, hogy gondoljuk át a további versenyeket javasol kettőt: Jesersko SLO, Carlovac CRO – ezek sorsáról a jövő heti szakmai fórumon közösen döntünk.
Felmerül a kérdés, mennyire lehet számítani Blazsó Marcira (aki már egyik maraton versenyre ment) és Melts Andrisra (aki inkább megy Világkupára, mint válogató versenyre – megjegyzés: Champéry-ben ő pontot gyűjtött, míg Brand Laabenben ez a többieknek nem sikerült – de ha Andris Ausztriában 1-8-ban lett volna már több pontot szerez)
Molnár Dénes továbbra is javasolja / kéri, hogy rögzítsük írásban, és a kerettagok írják alá, hogy csak az mehet olimpiára (ha lesz kvóta), aki az előírt válogató versenyeken részt vett.
Sipiczki Róbert elmeséli hányszor nekiugrott a “szerződésnek”, de milyen nehéz leírni olyanokat, hogy erre-arra kötelezzük a sporikat, cserében meg mit ajánlunk. Ismerjük a szövetség anyagi helyzetét…
Miközben Anikó elkezdi mondani, kivel-hogyan tartja a kapcsolatot, Pócsföldi Ottó (Buruczki Szilárd edzője) jelzi, hogy vele utoljára az októberi elnökségi ülésen beszélt.
Ettől kezdve kis feszültség érződik a szövetségi kapitány és néhány versenyző/edző/elnökségi tag között.
Kérdőre vonják Anikó szövetségi kapitány posztját.
Hinner István ekkor javasol egy szakmai fórumot – ahol a feszültséget fel kell oldani, Anikó beszámol szakmai munkáról; és a jelenleg négyfelé húzó olimpiai keret kissé összekovácsolódik.
Pócsföldi Ottó kéri, és eddig is elvárta volna, hogy minden verseny után menjen a beszámoló, sporiknak, edzőknek, szövinek, hogy állunk, mi a további stratégia, többi ország hogy áll, hány versenyzővel, mely versenyeken várhatók.
Bartucz László végszóként három pontban szedi össze a teendőket:
Főtitkár menetrendet szétküldi a versenyzőknek/edzőiknek (mely versenyek, hogy zajlik a kvalifikáció, stb).
Szövetségi Kapitány, SOS kitalálja, szakmailag indokolva mely versenyekre menjen a keret az év hátralevő részében, és miért.
Felszólítja a Szövetségi kapitányt, hogy élénkebben kommunikáljon (versenyenként beszámoló, melyben nem csak az eredmények és a megszerzett uci pontok olvashatók)
VB – 600.000Ft van előirányozva XCO szakágra. Kérdés ebből hányan tudnak kimenni, és az mi alapján dől el?
Költségvetést kell készíteni (Főtitkár+Szövetségi Kapitány), a hónap végéig.
2008. February 08. 00:03
Az ide írók nevében is megköszönöm Marcinak, hogy ezt feltette! Pedig nem hiszem, hogy neki kellett volna, hanem a szövetség részéről valakinek…
Köszi Marci!
Hajrá!!
2008. February 08. 00:03
Felraktam a Júniusi jegyzőkönyv másolatát. (végülis nyilvános ugye?)
Szeretném ha az érdeklődők megnéznék a DÁTUMOT.
Valaki(k)nek már akkor csíptük a szemét, amikor még A Chilei és a török versenyek a messzi távolban voltak.
Érdekes ugye? Ja! …és én erről ma értesültem (nem az elnökségtől)
2008. February 08. 09:18
A jegyzőkönyvből az is kiderül hogy az írásos szerződést azért nem állítják össze, mert félnek hogy a szövetség nem tudná betartani !!
Azt sem veti fel senki hogy szankciókkal járna ha valaki nem indul el valahol.
Az pedig egyenesen gusztustalan hogy azt kezdik ki aki a legtöbb pontot hozta addig csak mert VK-n erősebb mezőnyben is, saját költségén, el mert elindult.
Molnár Dénes jobban tenné ha elgondolkozna azon, ki volt a felelős tanitványa csapnivalóan rossz formája miatt és mi van a Chilére feleslegesen kiadott milliókkal.
2008. February 08. 10:31
Kedves Kisheincz!
Elgondolkoztam… Én vagyok a felelős tanítványom csapnivalóan rossz formájáért! Remélem most elönti lelkedet a boldogság! De kérlek te is gondolkozz el (ha megy ez a dolog), hogy az UCI ranglistán most és az év végén ki volt az első magyar, végül ki szerezte a legtöbb pontot? És azért ki a felelős?
Sajnos ez a baj az ide beirogatókkal, hogy valahonnan kapnak valami infót és akkor azt jól megirják, mert kívülről szidni a másikat az a legkönnyebb! Az előző beírásomban nem cinikusan fogalmaztam, hogy csinálni kell, nem kritizálni! Attila, Kishencz és a többiek:gyerünk jelentkezzetek, legyetek sokkal jobb elnökségi tagok, szövetségi kapitányok, edzők és akkor nem születnek ilyen döntések!
2008. February 08. 10:58
Ha jól tudom, néhány éve Molnár Dínó is lemondott az elnökségi tagságról…
Én egy szóval sem vontam kétségbe P.A. eredményességét! Azonban ez az elnökségi döntés akkor sem jogos!!! Bármivel is próbálja indokolni M.D. vagy az elnökség!!! Az meg elég szégyen, hogy másoknak kell jelentkezni, hogy elnökségi tagok stb. legyenek, ahelyett, hogy a jelenlegi tisztségviselők ismerjék be saját hibájukat!
És kedves Dínó a fentebbi írásodban pontosan Te utalsz arra, hogy ez nem tartozik másokra, csakis az érintettek szűk körére… Ez az, ami NEM igaz!!! MINDENKIRE tartozik! Az, hogy szerinted nincs fogalmunk a tényekről, sajnos az is a szövetség hibája! Ennyire jó a kommunikáció…
Ha látja, hogy ilyen nagy az érdeklődés a téma iránt, lehet, hogy nem ártana, ha meghírdetne egy fórumot (minden érintett jelenlétével), és nem az elnökségi tagok között mutyizná el a dolgot, és akkor talán mindannyian megtudnánk az igazságot.
Különben én is hivatkozhatnék arra, amire Dínó, hogy akikkel beszéltem szóban, azok meg nem értenek együtt a döntéssel.
Sajnos a Marci által feltett jegyzőkönyvre és feltevésekre sem reagált M.D., pedig úgy gondolom, amit ott lejegyeztek, azok tények…
2008. February 08. 11:02
Ami azt illeti, az edzőknek kellett volna már év elején nyomást gyakorolni a szövetségre, hogy jegyezzék le amit elvárnak a sportolóktol. Vagy az edző nem azért van, hogy kiálljon a tanítványáért? De ne úgy, hogy a másik 3-at semmibe veszi, és lenézi!!!
Úgy gondolom ez a fórum egyáltalán nem P.A. és B.Sz.-ről szól, hogy ők milyen rosszak, hanem hogy a másik két volt kerettag menniyre nem rossz. Ezt ne felejtse el senki!
2008. February 08. 12:45
Hoppá, a főoldalra felkerült két szerződés. Van valaki joghoz értő? Mert amit én kiolvastam belőle az nem sokat segít Blazsónak meg Meltsnek.
2008. February 08. 19:09
A hozzáfűzni valóm a fent elhangzottakhoz:
Véleménye látom mindenkinek van, amik többségében teljes elfogultságról tanúskodnak. Hiszem, ha mindenki tisztába lenne a teljes történéssel, nem lennének ilyesfajta mocskolódások.
A következőek a TÉNYEK!:
1. még 2006-ban, szóban tisztáztam a 4 versenyzővel, sőt, edzőkkel, a terveimet, vagyis hogy az egyenlőség nevében, egy kb. 15 versenyes kvalifikációs stratégia lenne lefektetve, plusz egy meleg égövi edzőtábor. Amennyiben a versenyző VÁLLALJA mindezeket, a Szövetség anyagilag ezt finanszírozza egységesen. Hozzátettem, hogy szeretném ezt egy Nyilatkozatban lefektetni, és aláiratni.
Kimondottan Balzsó Márton felé intéztem azt a feltételezést, hogy ennek érdekében a maratonokat háttérbe kell majd szorítani.
Szóban IGENt kaptam ekkor, majd ezek után került pontos kidolgozásra a Versenynaptár.
A Szövetségi Elnökségin 2007 év elején, kidolgozva (a versenyzők, és edzők hozzászólásával) előterjesztésre került a konkrét versenynaptár. Igaz ekkor az alanyai verseny egyfajta „tartalék”versenynek kijelölve, de benne foglaltatott!
Melts részéről nem vett részt senki ezen Ülésen. A másik 3 részről azonban mindenki. Ekkor a sportolók és edzőjük elfogadták e stratégiát.
2. Blazsó évközbeni XCO teljesítményére hivatkozva, és ismerve az anyagi lehetőségeket, JAVASOLTAM a további versenyeztetésének megfontolását. Szó szerint: „ Blazsó Márton eredményei, teljesítményei szükségessé teszik hogy felülvizsgáljuk további versenyeztetését, az anyagi keret függvényében.”
Ez XCO-ra vonatkozik!
Döntés nem volt a Szövetségben, tehát nem történt semmiféle kizárás.
3. Blazsó augusztusi Török versenyre nem ment ki, magyarázata szerint a neki nem éri meg. Vagyis az akkori Bükk maratonon esélye van anyagira. Ezt nyilvánosan is közölte médiában.
Ekkor azonban ő volt a 3. legeredményesebb a Ranglistán.
4. Melts András jelezte év elején, hogy a csapat elvárása lehet az európai VK-on való indulás, és ezt vegyük figyelembe. Ez így is történt, jelezte időben, és pontszerzéssel végzett ezeken.
Valamint egy kijelölt versenyen sérülés miatt nem állt rajthoz.
Év végén, egy előre kijelölt versenyre való kiutazást tagadott meg, az alanyait. Azonban ekkor a pontszerzés még inkább fontosabbá vált, hiszen év vége felé közeledve, kezdett kialakulni a sorrend.
Végül a véleményem:
A 4 versenyzőből ugye már év közben nyilvánvalóvá válik, ki esélyes, ki nem. Egy Válogatott tag, miután felkészülést biztosítják edzőtáborban, és kiutaztatják a versenyekre, azt hiszem elhivatottabbságot kellene mutatni. Nekem személyesen igent mondtak a kvalifikációs stratégiában való részvételre! Ha le van írva, ha nem!
Egy Válogatott jelen esetben megkapott minden támogatást hogy esetleg Ő képviselhesse Magyarországot, ha Ő lesz a legeredényesebb, persze amennyiben megszerezzük a kvótát.
Mind a 4 versenyző teljesítményére büszkék lehetünk, hiszen mind a négyen több.kevesebb sikerrel, de megmutatták mire képesek.
Én elhiszem hogy van akinek az anyagiak sokat dobnak a latba, de ez év elején is tudott volt a számára. De ezt VÁLLALTA! Ha Ő nem vállalja (gondolok itt Blazsóra), szóba jöhetett volna más, ezt ne felejtsük..
Ma az Országban sok sportszövetség küzd komoly anyagi gondokkal. Mi sem vagyunk kivételek. De azt elmondhatom, hogy a létező legtöbbet megtett a Szövetség lehetőségéhez mérten e 4 fiú érdekében. És remélem ez így is lesz a jövőben. Az összegek amiket olvastam, nem fedik a valóságot, de megvan a megfelelő ember, aki pontos adatokkal tud szolgálni, ha már ennyire mélyre megyünk.
A szankcióról pedig, ami látom nagy közfelháborodást keltett. Nem akarok senkit lekicsinyelni az itt hozzászólók közül, de nem tudnék sok véleményt elővenni, aminek, ill. akinek van háttérismerete.
Ugye Blazsó megtagadta a Válogatottságával járó vállaltakat, ez nem maradhat következmény nélkül, minthogy Melts utolsó versenyének elutasítása sem.
Minthogy én javaslattal élhetek, anyagi támogatás megvonását javasoltam, tekintettel Meltsre, neki enyhébbet. Én döntést nem hozok. A szankció mértékével ha nem is értek egyet, de határozott véleményem, hogy következmények szükségesek. Ez nem újkeletű dolog.
Végül gondolkodjatok el, nézzétek végig a fennt írtakat, hány vélemény ismeri el Parti András, és Buruczki Szilárd munkáját? Nekik is voltak időszakjaik, amikor nem álltak vezetésre, és meg se fordult talán a fejükben hogy feladják. Nem ez a célravezető gondolkodás? Hanem az, hogy ha nem megy, akkor teszek az egészre? Nem kétlem Marci tudását, főleg nem Meltsét. Láttam menni Őket. Az hogy ki mit csinál a kerékpár mellet, az mindenkinek maga ügye. De ezeket nekik maguknak kell eldöntnei, mérlegelni, hogy mi számára a legfontosabb. Munka, suli, vagy csak a bicaj. De itt az Olimpiáról volt, és van szó! Ebbe nem fér bele olyasfajta magyarázat, melyek elhangzottak.
Aki pedig úgy gondolkodik hogy semmi értelme kijutni, mert semmi esély a dobogóra, vagy hogy mi módon jutottunk ki, azt firtatja, az talán nem is szereti e sportot.
Nekem célom volt a kvóta, és célom, hogy minél jobb eredményre legyen képes aki képviseli Országunkat!
Valcsó Anikó
Szöv. Kap.
Ui: késői hozzászólásom oka külföldi tartózkodás, és majd 1 hét múlva szeretettel várom kultúrált kérdéseiteket, szívesen válaszolok. Addig is gondolkodjatok mielőtt írtok.
2008. February 08. 19:39
Sziasztok és szia “fertő”!
többiek ne haragudjanak, nem az a témám, csak bele lettem keverve “fertő” által 2008. február 04. 21:55.
Sajnos neved az nincs publikálva (gondolom szégyeled).
Amit írsz az butaság! Azért, mert abba szólsz bele amiről fogalmad sincs. Te talán olyan nagyon edzettként indultál egy versenyen is? S te edzettél annyit amennyit én életedben?
Engedd meg nekem, hogy heti 1-5 órai edzéssel elinduljak egy versenyen, s megnyerjem, ha meg tudom nyerni 2 melóhely és 2 gyerek mellett. S engedd meg azt is kérlek, hogy ezek után azt írjam, hogy nem készültem annyit. Ha annyira kiváncsi vagy az edzésnaplómra megkaphatod. Amúgy anno 4 éve nem én találtam ki a válogató rendszert, hanem Molnár Dénes és Lőrincz Olivér, azaz Parti és Buruczki edzője.
Ezt a témát itt ebben a fórumban nem akarom vesézgetni. Ha akarsz engem utolérsz, mert vállalom a nevem, s vállalom azt is amit tettem.
Zerge
2008. February 09. 00:27
Kedves érdeklődők!
Kérdezzetek rá, ki jött volna a helyemre,(ki volt a tartalék) ha elég hamar ki lettem volna taszítva a keretből! Tanúlságos!
A Többit már rég cáfoltam, azokkal nem kívánok itt foglalkpozni. (mellesleg a török verseny, amit állítólag visszamondtam, nincs is benne a végleges kvalifikációs versenynaptárban!!!
“2007.08.05 SLO Jezersko C2″ Ez áll a török verseny helyett!
2008. February 09. 00:33
…ez volt az utolsó kommentem, a többit személyesen, ha valakit érdekel.
Van még sok érdekes infó a tarsolyomban ;)
Aki akar, megtalál!
Jó tekerést mindenkinek!
2008. February 09. 11:26
Üdv mindenkinek !
Régóta benne vagyok a sportban, ‘93-ban ott voltam az MMTBSZ megalapításánál. Jópár évet versenyeztem is, CC,DH,PS.Jelenleg a Salgótarjáni HKE titkára vagyok, szóval valamelyest van rálátásom a dolgokra, meg összehasonlítási alapom. Örülni kell a mai elért eredményeinknek, meg elhihetitek hogy a mostani szövetség talán a legjobb szakmai szempontból az eddigiek közül. Jópár éve voltak nagyon súlyos pénzügyi, egyéb gondok a szövetségben, mára legalább ezek a dolgok rendben vannak. Régebben esély meg pénz nem volt még arra sem, hogy európai világkupára, világversenyre kijussanak a válogatott tagjai, nemhohy Chilébe több hétre. Ezt én mindenképpen eredménynek tartom, csoda hogy ebben a helyzetben eddig el tudtunk jutni. Régebben volt jópár szövetségi elnökségi tag, aki saját csemetéje érdekéből volt ott. Hagy ne mondjak neveket, nem akarok senkit megsérteni. Amikor már a gyermeke nem versenyzett, szépen hagyta is az egészet. Voltak olyan elnökségi tagok is, akik kerékpáros cégvezetők voltak, de higyjétek el, az általuk belefektetett munka, pénz sosem térül (térülhet) meg, anyagi hasznot nem hozhat. Ezt nézni kell úgy részükről, mint “szponzorálás” vagy a sportág segítése. Ez a mostani vezetőre (S. Robi) is igaz. Van olyan kerékpár gyáros, aki a baseball vagy nem tudom melyik sportág legnagyobb támogatója magyarországon. Úgyhogy örüljünk, hogy egyáltalán van valami. Nézzétek meg a DH vagy 4X szakágat. Szóval örüljünk, hogy egyáltalán van valami…
2008. February 09. 16:26
A MOB-os szerződés felmutatása lényegében lezárta ezt a témát.
A döntés jogos, a bünti is szükséges, máskérdés, hogy a szűk hazai MTB-s elit miatt, egy ilyen erős döntéssel ütőeret vágnak.
Én mindkét büntetett versenyzőnek javasolnám, hogy kérjék, a büntetésük mérséklését, fél évnyire, igy kimaradnak egy-két edotáborból,stb, azaz bűnhődnek…., de a VB-re, EB-re mehetnének jövöre is.
Aztan Boborjan szavaival élve: S mindenki örül!