Szerződések
2008. February 08.
Az MMTBSZSZ Elnökségének Blazsó Mártont és Melts Andrást érintő határozataival kapcsolatosan felmerült kérdések tisztázása érdekében, szükségessé vált az alábbi két szerződés nyilvánosságra hozatala.
Blazsó Márton; Melts András (klikk a névre)
A fenti szerződések a Sportoló, a Magyar Olimpiai Bizottság és az MMTBSZSZ együttes aláírásával jöttek létre abból a célból, hogy a kvalifikációs időszakban és az esetleges Olimpiai részvétel idején szabályozzák az egymás közötti alapvető viszonyokat, jogokat és kötelezettségeket.
29 komment
2008. February 08. 13:37
Kíváncsi vagyok Blazsó meg Melts kire és mire fogja kenni ennek a szerződésnek a meglétét.
Megvan! A Sipiczki kényszerítette őket az aláírására.
2008. February 08. 15:18
Tisztelt Konráth Gábor doktor úr:
Figyelmébe ajánlanám az I. bekezdás 5. pontját.
2008. February 08. 15:23
Bocs, ha nem volt világos.
Csak vicceltem a “Sipiczki kényszerítette őket” gondolattal.
2008. February 08. 16:53
Ezen szerződés aláírása nélkül engedi a MOB egy sportoló indulását az olimpián?
Ha nem, akkor a “MOB kényszerítette” Őket aláírni.
2008. February 08. 18:25
Én meg arra vagyok kíváncsi, hogy ezen szerződés mely pontjára hivatkoznak az eltiltásban. Mert ha hivatkoznak valamelyikre, akkor nem a teljes határozatot tették fel. Ha pedig a határozatban nem hivatkoznak egyik pontra sem, akkor feleslegesen tették fel a szerződést…
2008. February 08. 18:39
Mélyen tisztelt Konráth Úr! Azt gondolom, a komment lehetőségnek célja,hogy az adott témához tartalmas gondolatokat fűzzünk hozzá, észérveket sorakoztassunk fel, valamint építő jellegű kritikákkal járuljunk hozzá. Sajnálattal kellett megállapítanom, hogy Ön nem rendeltetésszerűen használja a fent említett szolgáltatást. Az indulatos hangvételű, szélsőséges álláspontjának számtalan helyen hangot adhat, példának okáért nyithat blogot, aminek a címét közzé teheti itt, ezáltal teremthet magának egy olyan oldalt, amilyenné ezt igyekszik alakítani. Értem ez alatt a nézőpontjának fentebb stílben megfogalmazott irományait, melyekkel jól láthatóan nem érvel,hanem provokál. A provokációnak egy ilyen oldalon véleményem szerint nincs helye.
Szeretném megemlíteni továbbá a 2008. február 03-i bejegyzésének azt a gondolatát miszerint ,,nem annyira hófehér a leírtak alapján a Melts meg a Blazsó.”Azt hiszem, nem a kívülállók dolga eldönteni, ki a hófehér és ki nem.
Nem kívánok jogokról vitatkozni, a mai világban mindenkinek joga van mindenhez,amiből önmagában nem is lenne probléma mindaddig, míg az emberek ésszerűen élnének ezekkel a kiváltságokkal. Magyarán a szólásjog mindenkire kiterjed, azonban ezt kellő értelem, tájékozottság, tolerancia hiányában sok embernek nem áll lehetőségében megfelelően kamatoztatni.
Ha állításaim bármelyike valótlannak bizonyulna,ezúton is elnézését kérem.
Maradok továbbra is tisztelettel!
2008. February 08. 19:03
Örülök, hogy felkerült ez a szerződés! Ebben nincs semmi terhelő rám nézve! Legalább most mindenki láthatja! És a dátumból meg azt, hogy ez nem az, amit a szövettség ígért.
2008. February 09. 09:03
Kedves Ildikó, igaza van, kicsit eltértem az eredeti funkciótól. Megkövetem.
Másfelöl úgy gondolom, hogy a szerztődést átolvasva, nincs már itt miről beszélni a továbbiakban.
Igazából sajnálom (komolyan)a két sportolót, hogy felelőtlen önfejűségükkel, pusztán rövidtávú érdekeik figyelembe vételével bajba sodorták magukat. Remélem ők is és mások is tanulnak ebből.
Részemről ez volt az utolsó hozzászólás.
Jó szerencsét!!
2008. February 09. 18:20
Ez lehet, hogy igaz, bár ebben a szerződésben sok kötelezettség van mindhárom fél részéről, amit SAJNOS mi nem tudunk, hogy mindenképpen teljesült-e… Vannak kétségeim… A baj csak az, hogy a Marci által feltett jegyzőkönyvben az áll, hogy azt mondta az elnök úr,hogy olyan nehéz egy szerződést írni, amiben követelnek a sportolóktól… Hiszen csak ennek a szerződésnek bizonyos pontjait kellett volna átvenni. Ez nem ment akkor?? Vagy akkor ő is elfeledkezett erről a szerződésről??? Érdekes…
Az meg kicsit undorító dolog, hogy eddig sem az elnök úr, sem a szövetségi kapitány nem említette ezt a szerződést, csak szóbeli megállapodásról beszéltek… És ha jól tudom az eltiltás sem szól erről a szerződésről, és nem foglaltatik benne, hogy melyik pontját szegték meg!!! Sőt, abban a bizonyos telefonbeszélgetésben sem említette az elnök úr B.Marcinak, hogy van ez a szerződés, amiben ez+az van benne… Undorító!!!
Ha jól olvastam szó van ott a közép és felsőfokú tanulmányok segítéséről, nem??
Üdvözlet…
2008. February 10. 14:12
Ezen szerződés alapján a MOB itélkezhetne a szövetség jelentése alapján, amit max 20 napon belül kellett volna a MOB tudomására hozni.
Egy biztos, amellett hogy vannak itt kötelezettségei a szövetségnek is, a fiúk jobban jártak volna a MOB vizsgálattal, mert akkor “minden részletre kiterjedő alapos vizsgálat” után döntöttek volba róluk, úgy hogy őket is meghalgaták. Megadják számukra a védekezés lehetőségét, nem csak egy ember állítólagos telefonbeszélgetésére alapozva hoztak volna “testületi” elmarasztalást.
Emellett egy szó sem esett eddig a szövetség részéről a Chilében feleslegesen elköltött milliókról. Erre válaszoljon inkább valaki!!!
2008. February 10. 21:44
Erről van szó!
A szövetség régen lekéste a 20 napos határidőt, és nem valószínű, hogy a MOB-nak ezt a problémát előterjesztették, tehát a döntés jogtalan! Mivel a sportolók a MOB-bal szerződtek és nem a szövetséggel!!! A határidőröl pegid annyit, hogy a Blazsó M. által elmulasztott verseny (2007.08.06) már fél éve elmúlt…
Erre nem reagál a szövetség????
2008. February 11. 16:04
Tisztelt sport-társak!
Mielőtt még a szövetséget elásnátok és a két tisztel versenyző urat az egekbe emelnétek, kérlek, olvassátok el a szerződés e két pontját. Mint már régebben említettem, a sportban nincs demokrácia. (Az van az országban. Meg is nézhetjük magunkat.) Ha sportvezető mond valamit és a sportoló nem követi az utasításokat annak következményei vannak. Hétköznapi helyzetben az ejnye-bejnye megfelel. De itt a Magyar Köztársaságot képviseli. Az pedig egy kiemelten fontos ÜGY. A véteknek nagyobb a súlya. Hát a büntetés is ilyen mérvű. Szerintem ez így helyes. Tudatosítani kell mindenkivel, hogy akit az Olimpiai keretebe meghívtak, az legkevésbé sem az örömködésről, sokkal inkább kötelezettségről szól. És tudomásulk kell venni, hogy a sport lemondással jár. Kérdezzük meg az olimpiai bajnokainkat, mit áldoztak fel azért, hogy egyáltalán az olimpiára kijussanak!
“9/g köteles a felkészlüéshez szükséges feladatokat a szakvezető utasítása szerint legjobb tudásával végrehajtani, és az Olimpiai kerettaghoz méltó, sportszerű életvitelt folytatni;
9/i legjobb tudása szerint képviseli a Magyar Köztársaságot az Olimpiai kvalifikációs versenyeken illetve az Olimpiai Játékokon”
Sok sikert a töprengéshez.
2008. February 12. 10:02
Tisztelt Kovács úr!
Ha ön úgy gondolja, bizonyára így van… Az továbbra sem világos, hogy ha erről a szerződésről tudtak korábban, akkor miért nem hivatkozott rá senki? (sem az elnör, sem a szöv. kapitány, sem az eltiltásról szóló határozat…) Továbbá a tisztelt elnök úr miért volt olyan tesze-tosza, hogy nem tudta azt mondani sem Blazsónak sem Meltsnek, hogy emlékezzenek a MOB-bal kötött szerződésükre, és olvassák el újra nyáron???? Nevetséges, hogy ez alapján a szerződés alapján nem tudott írni az elnök egy szerződést a szövetség és a sportoló között…
Ja, az meg a szövetségi kapitány FELADATA lett volna, hogy leüljön a 4 sráccal még a szezon elején, az edzők kizárásával, és megbeszélni velük, hogy ne egymás ellen menjen a harc, hanem az országért!!! Vagy ha ő erre képtelen, akkor meghívni egy sportpszichológust, hogy ő oldja fel a fiúk közötti ellentétet!!!
2008. February 15. 10:10
ukbhjkghjk
2008. February 20. 17:51
Ajánlom figyelmeteke Melts Andris interjúját! http://www.velo.hu Teljesen igaza van, szövetségben, nagyon nagy gáz,és az UTÁNPOTLÁS ez nagyon egyszreű ha most nem foglalkoznak eleget az utánpotlással és nem viszik őket több külföldi versenyre kifognak hullani… Ha nem lesz 4 év múlva 4 múlva jo “anyag” akkor ne várjuk, hogy lesz valaha is olyan versenyzőnk aki a szövetségi támogatás mellett kiváló eredményeket fog elérni vb-n, vk-n stb. A kvalifikácót pedig megváltoztatnám mert mértne mehetne ki majd egy 18 éves vagy u23-as srác ha jobb a felnőtteknél! Szóval a szövetségnek is elkéne gondolkozni pár dolgon… példa: a többi szövetség olimpiai bajnokot akar kinevelni pl. triatlon vagy bármely más…
2008. February 21. 21:57
Nekem csak az nem tiszta hogy ez a szerződés miért tisztázza a szövetséget… hol vannak a tervek a felkészülésről, kvali-versenyekről… Finoman ellentmondásos a felkerült jegyzökönyv azon részével ahol a szerződéseket említi az elnök úr…
Oh és miért nem jött arra sem hivatalos reakció, hogy miért nem volt tudomása a szövetségnek, hogy nem csak 24 nemezet indulhat Pekingben? Hogy lehetett, hogy Chile olyan kardinális szerepet jätszik az eltitásnál amikor a hozott eredményeket se számították be a nemzetek ranglistájába. Ugyanis már az elötti versenyekkel lett betöltve a felhasználhato C1 es C2-es versenyek fellälló keret.
2008. February 22. 09:34
Igen, igen. A felesleges Chilei versenyről mélyen hallgat mindenki, pedig a kvalifikációra kettő év alatt költött pénz egy harmada ment el rá. Ezzel kik “veszélyeztetik súlyosan” a 2008 év lehetőségeit. Például Parti Andris felkészülését, vagy a juniorok versenyeztetését?
Hol az a fórum, ahol erre szabják ki a büntetést valami jól megalapozott határozattal?
Arról a versenyről van szó, amelyik Melts esetében az elnök szerint a határozatot megalapozta. Igaz a szövetségi kapitány ezt nem is említi
(velo.hu)vétségként, mivel nem volt róla még szóbeli előzetes sem.
Anikó nyilatkozatából az is kiderül, hogy ő az eltiltást ellenezte, de a büntetéshez a másik két versenyző edzői ragaszkodtak. Érthető hiszen két pontenciális ellenféltől sikerült egy évre megszabadulniuk.
Anikó javaslatait, miszerint a kvalifikáció ebben a formájában elhibázott volt (ez mostanra be is igazolódott)szintén a két edző javaslatára utasították el.
A pontokra visszatérve, Melts a Bajnokság előtt messze több pontot gyüjtött mint a többiek, és a bajnokság után a török versenyig is többet bárkinél, pedig akkor már úgymond neki nem volt “fontos”…
Ha a bajnokságon csak második lesz ami a formája alaján bőven belefért,
(lásd egy hétre rá törökországot ahol nagy fölénnyel nyert), esélye nem lett volna a többieknek pontokban utolérni őt.)Ki volt akkor idén jobb formában, ki veszélyeztette a kvalifikációt?.?…
Ezek ellenére elismerés Partinak mert a kiírás szerint ő nyert, megérdemelten utazik! A szövetség pedig rá koncentráljon.
2008. February 25. 10:45
Tisztelt Okosok!
Nem szeretnék mélyen hallgatni a felesleges Chile-i versenyekről. Gondolom tavaly is feszült figyelemmel követtétek a kvalifikációs rangsort, a Szövetségnek 2007 október közepén kellett eldöntenie, hogy mennek-e a versenyzők. A beírók többségének feltételezésével szemben a Szövetségben is tudnak számolni! Azt kellet volna biztosan tudni, hogy kik utaznak el Chilebe a körülöttünk lévő országokból. De tutira!! Ugyanis az valóban látható volt, hogy elrébb kerülni nagyon nehéz (ha 3-an mentek volna akkor nem), de ha mi nem megyünk, viszont a szlovákok, szlovének, görögök kimennek 3-3 versenyzővel, akkor nagyon sokat csúsztunk volna hátrébb. Ezért KELLETT kimenni Chile-be! Így utólag, hogy nem ment ki senki a fenti országokból, persze feleslegesnek tűnik, de csak az olyan felületesen és egysíkúan gondolkodóknak mint pl. kisheincz.
2008. February 25. 12:53
Köszönjük Emese (Dínó) ezen kedves hozzászólást…
Talán itt tűnik ki, hogy akkor mi is pontosan az egyik nagy HIBA!!
A szövetség nem tájékoztatja még azt a kicsiny érdeklődő kört sem arról, hogy mi zajlik a háttérben… NYILVÁNOSSÁGOT!!! Vagy erről mindenki tud az országban, csak az nem, akit kicsit is érdekel?? Mert sem a szövetség oldalán nem volt ez olvasható részletesen, sem a két kerékpáros magazinban. Igaz, valami komolyabb médiában is kellene közölni többmindent… De mivel hozzáértők vannak bent, biztosan tudják mit kell…
2008. February 25. 13:56
Amennyiben a tisztelt Molnár úr olvasgatna nemzetközi szaksajtót akkor ráeszmélhetett volna milyen óóóriási várakozás övezi azt az évvégi versenyeket. (kívánságra szívesen idézhetek) ;)
hmmm…és mert nem mentek kis “szlovákok, szlovének, görögök” egyáltalán ezért sikerül ennek a hibátlan testületnek dec. 21.én azt közölni, hogy “MMTBSZSZ számításai szerint Magyarország nem áll az olimpiára kvalifikált nemzetek között”… érdekes… de biztos túl egysíkú vagyok.
szép napot:
K.
2008. February 25. 14:19
Minden év elején megtartja a Szövetség az Éves Közgyűlését. Ide mindenki eljöhet, megtudhatjátok az éves terveket, az elmúlt év összegzését, sok egyéb kérdésre választ kaphattok. Az elmúlt évben az egyesületi vezetők kivételével 2-3 ember vett részt. Tehát ennyire kiváncsiak az emberek. Persze most mindenki megkérdőjelez mindent.
Mint Dínó is írta, a Chile beiktatása azért vált szükségessé, mivel nem tudhattuk, kik fognak eljönni pontszerzés reményében.
Mi alapján feltételezi valaki, hogy az utánpótlás nem fog nagyobb szerepet kapni?!
De legyünk reálisak! Nem elég versenyeztetni őket külföldön, az csak egy szelete az eredményességnek.
Objektivitást!
Az elfogultság nem fog hozni reális gondolkodást.
kisheincz! (és mindenki aki névtelen!)
Légyszíves, vedd a bátorságot, és a neved alatt nyilvánits véleményt. Mi ezt megtesszük, és Te/Ti is legyetek ehhez mértek.
Az edzők nem foglaltak állást a büntetést illetően!
Valcsó Anikó
2008. February 25. 14:27
Igérem többet nem reagálok ilyesmi kérdésekre, de nem értem: mit változtat, hogy hibásan közöltük, hogy “MMTBSZSZ számításai szerint Magyarország nem áll az olimpiára kvalifikált nemzetek között”…dec. 21.én.
Ettől mi változik?
Most ezen fogunk rágódni?
Nem akarom magamra venni e kérdést, ill. felvetést, de fejezzük be e témát szerintem, talán meglett mindenre a válasz.
És inkább a jövőbe tekintsük.
2008. February 25. 15:50
Kedves Anikó, mint nőtársam tudod Te is, hogy az ördög gyakran a részletekben rejlik. Hogy mennyire van képben a Szövetség az őt érintő feladatkörrel azt hiszem komolyan meghatározza azt, hogy mennyire lesz elfogadott egy döntése. Méghozzá ha hoznak egy ilyen súlyos határozatot, akkor igenis ki kellene állnia a vezetőségnek és szépen minden kérdésre választ adni. Mert nyílván megalapozott döntést hoztak és nem is merülhet fel kérdés a döntés legitimitásával szemeben. Nem más-más versenyt említenek mint az eltiltás alapja… elnök úrnak Chile zavarta a szemét, a szövetségi kapitány meg azt nyilatkozza, hogy a török verseny miatt történt az eltiltás… érdekes lehetett ez az egyhangú szavazás…
2008. February 25. 17:09
Kedves Anikó!
A VELO riportjából másolom ide szavaidat arról, hogy mi volt a szerepük az edzőknek eltiltás ügyben:
“Én is ezen a véleményen voltam és vagyok, de mint tudjuk, nem így döntöttek az elnökségin, persze ehhez kellett, hogy a válogatott tagok, ill. azok edzőinek mi a véleménye. Ők mondtak rá igent. Meltsék nem képviselték magukat.”
Igaz meg sem hívták őket !!!A másik két edző és versenyző érdeke pedig egyértelmű. De csak mert ők a jövőbe tekintettek!
Kedves Dinó!
Az hogy még 2008 januárban sem tudta a szövetség hogy kvalifikálva vagyunk, mindent elmond. Október közepén sem állhatott magasabb szinten kalkulációs tudásuk.
Az általad felsorolt, ránk
“veszélyes” nemzeteké viszont igen, mert ők tudták amit mi nem. Vagy csak nem volt felesleges kettő milliójuk mint nekünk?
Lehet hogy okoskodok-unk, de egy biztos, ez az egész történet igen szomorú az elnökségre nézve, és akkor a határozatról még nem is beszélek, amit ezek szerint Te is teljes mellszélességgel támogattál.
Heincz Tamás
2008. February 25. 17:50
Egy gyors tisztázás:
Nem volt egyértelmű a kérdés-válasz.Én az Olimpiai részvételt VB-t, EB-t vettem alapul.
Vagyis mikor el kellett dönteni hogy mi alapján, és mikor váljon nyilvánvalóvá a kijutó, (ezáltal VB, EB is), én a további kvalifikációt javasoltam, azonban ezt elvetették. Ezáltal az adott évben biztos a jelenlegi legjobb versenyző mehetne VB-re, EB-re és persze Olimpiára. (természetesen ez nem azt jelenti, hogy esetleg nem Parti lenne jelenleg a legjobb erőben)
Nos, ezen nem vettek részt Melts Andrisék.
Köszönöm észrevételed. Félreérthető volt.
A Határozatban pedig kizárólag a Szövetség az illetékes. Nem én, és nem az edzők. Döntéshozatali joguk nekik van.
De mivel többen is belemerültetek a Szövetség működésébe, felhívnám figyelmeteket, hogy az időnként megüresedett posztra (Tag) lehet jelentkezni. Ezáltal szavazati jogotok lenne.
Én azt gondolom, e csapatban, mindenki próbálja lelkiismeretesen, tudása szerint végezni feladatát. És mindig lehet fejlődni.
A Török és chilei versenyekkel kapcsolatban már leírtam néhány helyen a véleményem. Most nem részletezném újra.
Valcsó Anikó
2008. February 25. 17:58
Végül annyit még az előzőekhez, a kérdés, miszerint ” Nem az a cél, hogy a legjobbak kerüljenek ki egy VB-re, EB-re?”, az ezt korlátozó eltiltási döntést nem én hoztam, és nem is javasoltam. Vagyis e kérdés nem is nekem kéne szóljon.
2008. February 25. 21:00
Anikó!
Kisheincz felvetése a helyes, te az interjúban arra a kérdésre válaszoltál hogy az eltiltás következtében esetleg nem a legjobbak mehetnek ki EB-VB-re.
Ez pedig az eltiltás következménye, úgyhogy a másik két versenyző és edző erre, azaz a határozat tartalmára mondott IGEN-t!!!!
Mindenesetre becsülendő, hogy sem a kvalifikáció formájával, sem pedig a büntetéssel nem értettél egyet. A kérdés így az, minek kell egy szakértő, szövetségi kapitány, ha pont ezen fontos szakmai kérdésekben nem veszik figyelembe a véleményét.
A többiek, nem szakember lévén aztán hagyatkozhatnak az önzetlen edzőkre és versenyzőkre hogy döntéshozatali jogukat gyakorolhassák.
Élnek is vele……vissza!
2008. February 26. 16:58
Énjen! Ismét toljuk át felelőséget másoknak, sokkal korrektebb magatartás ez mint gerincet mutatni és felvállalni hibákat… Valahogy azt érzi az ember, hogy ez már rég nem a (hogy folytassuk a populáris jelzőket) CÍMERES MEZRŐL szól… vagy sose szólt arról.
2008. March 02. 22:25
Külföldi versenyekre mér nem kap az utánpotlás válogatott mezeket?